Судья ***

Дело № 22-2390/2010

        

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 08 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего                                  Рузавиной Т.А.,

судей                                                                  Копилова А.А., Савельевой О.И.

при секретаре                                                 Тураевой Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Еремина В.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2010 года, которым

 

ЕРЕМИНУ В*** М***, родившемуся 19 июня 1978 года в г. Темиртау Республики Казахстан,

 

отказано в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Еремин В.М.  считает постановление суда необоснованным и несправедливым.

По его мнению, подробно не приведены доводы прокурора, уже в пятый раз ему отказывает суд по одним и тем же основаниям, не сделано судом однозначного вывода и относительно стабильности его поведения, что может быть сделано судом  на основании заключения администрации исправительного учреждения.

Обращает внимание на то, что он характеризуется положительно, как осужденный, твердо вставший на путь исправления, в течение последних 3 лет 6 месяцев отбывания наказания  нарушений режима содержания не допускал, что прямо свидетельствует о стабильности его поведения и является основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства.

Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом согласно пункту «в» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, отбывшие не менее одной четвертой срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Еремин В.М. отбыл более 1/4 срока назначенного ему  наказания. С учетом указанных обстоятельств в  соответствии  с  положениями ст. 78 УИК РФ осужденный Еремин В.М. может быть переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Администрация учреждения в характеристике на Еремина В.М. указала, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, переведен на облегченные условия содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни, вину признает, раскаивается. Ходатайствует о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.             

Судом на основании представленных материалов была дана оценка поведению осужденного Еремина В.М. за весь период отбывания им наказания. Суд учел, что Еремин В.М. ранее систематически и грубо нарушал порядок отбывания наказания, таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что нет оснований для перевода Еремина в колонию-поселение согласно ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного не может быть удовлетворено, и суд указал на это в своем решении. В связи с этим не могут быть приняты доводы Еремина В.М., в которых выражается несогласие с судебным решением.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения  постановления суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2010 года в отношении ЕРЕМИНА В*** М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: