Судья ***.
Дело № 22-2569/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Дерябина Ю.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 августа 2010 года, которым
ДЕРЯБИНУ Ю*** А***, ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., пояснения адвоката Акимовой О.А. по доводам жалобы,
мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей,
что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Дерябин Ю.А. не соглашается с решением суда. Считает, что
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно его
доводам, из характеристики от администрации исправительного учреждения следует,
что за весь период отбывания наказания он имел 4 взыскания и 12 поощрений.
При этом за
стабильно положительное поведение он был переведен на облегченные условия
содержания, к работе относится добросовестно, принимает участие в общественной
жизни колонии, иск по приговору был погашен в полном объеме.
Считает, что
необоснованно суд отказал в условно-досрочном освобождении на основании того,
что он длительное время никак себя не проявляет. Вместе с тем он не отрицает, что им было
совершено преступление. Указывает, что он встал на путь исправления.
Просит отменить
постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную
жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом, по его мнению, не было установлено законных оснований
для удовлетворения ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном
освобождении от назначенного ему наказания. Считает, что постановление суда
является законным и обоснованным и не
подлежит отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение сторон, судебная коллегия
находит постановление законным и
обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что Дерябин Ю.А.
отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого
возможно применение условно-досрочного освобождения.
Администрация
учреждения поддержала ходатайство Дерябина Ю.А. о его условно-досрочном
освобождении, указав, что он по прибытии в исправительное учреждение был
трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно,
принимает участие в общественной жизни колонии и в работах по благоустройству
территории учреждения, посещает занятия по социальной подготовке, иск погасил в
полном объеме, имеет 4 взыскания и 12 поощрений, вину в полном объеме не
признает, но раскаивается в содеянном, тем самым не нуждается в полном
отбывании назначенного судом срока наказания.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого -
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В представленных
материалах судья не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Дерябин
Ю.А. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за
совершенное преступление.
Суд учел, что за
время нахождения в местах лишения свободы Дерябин Ю.А. имеет 12 поощрений, 5
взысканий, иск по делу им был погашен, однако длительное время в местах лишения
свободы никак себя не проявляет, что не свидетельствует о стабильности его
поведения. Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, не
были достигнуты.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что судья принял обоснованное решение, отказав Дерябину Ю.А.
в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда,
поскольку объективных данных подтверждающих исправление Дерябина Ю.А., в
представленных материалах не установлено.
Оснований для отмены
постановления судьи не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит
требованиям закона.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2010 года в
отношении ДЕРЯБИНА Ю*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
