|
Судья ***
|
Дело № 22-2403/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А., Савельевой О.И.,
при секретаре Тураевой
Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Осипова М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 июля 2010 года, которым
ОСИПОВУ М*** А***, ***,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Осипов М.А. считает, что судья необъективно и предвзято рассмотрела
материалы его дела.
Считает ошибочным
выводы судьи о том, что он удовлетворительно относится к труду. По его мнению,
к труду он относится положительно. Вину в совершенном преступлении признал
полностью. Поощрений не имеет, так как занимался общественно-полезным трудом и
не думал о поощрениях.
Считает также, что
судом не должно было приниматься во внимание мнение представителя администрации
исправительного учреждения Хурастеева Н.Н., который с ним не сталкивался и
объективную информацию дать не мог. Его заявления в судебном заседании о
нецелесообразности удовлетворения ходатайства ничем объективно не
подтверждаются.
Просит отменить
постановление суда и удовлетворить заявленное им ходатайство о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, мнение прокурора, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, с учетом его
поведения в период отбывания наказания,
суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания. При этом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть
заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным части срока,
установленной частью 2 статьи 80 УК РФ.
Осипов М.А. отбыл
установленную законом часть срока наказания.
Суд, тщательно
исследовав данные о личности Осипова М.А. и его поведение в период отбывания
наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный в
период отбывания наказания имел 7 взысканий, 4 из которых не погашены.
На мероприятия
воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к
общественно-полезному труду относится лишь удовлетворительно, не имеет
поощрений.
Администрация
исправительного учреждения характеризует Осипова М.А. как осужденного с
отрицательным поведением и считает нецелесообразной замену Осипову М.А.
неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения
свободы.
Объективность данной
характеристики подтверждается представленными материалами, и доводы жалобы в
этой части несостоятельны.
При таких
обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение
осужденного Осипова М.А. нестабильно и принял правильное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июля 2010 года в
отношении ОСИПОВА М*** А*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
