Судья ***

Дело № 22-2403/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         08 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Копилова А.А., Савельевой О.И.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Осипова М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июля 2010 года, которым

 

ОСИПОВУ М*** А***, ***,

- отказано  в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Осипов М.А. считает, что судья  необъективно и предвзято рассмотрела материалы его дела.

Считает ошибочным выводы судьи о том, что он удовлетворительно относится к труду. По его мнению, к труду он относится положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Поощрений не имеет, так как занимался общественно-полезным трудом и не думал о поощрениях.

Считает также, что судом не должно было приниматься во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения Хурастеева Н.Н., который с ним не сталкивался и объективную информацию дать не мог. Его заявления в судебном заседании о нецелесообразности удовлетворения ходатайства ничем объективно не подтверждаются.

Просит отменить постановление суда и удовлетворить заявленное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, с учетом его поведения  в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания только после  фактического отбытия осужденным части срока, установленной частью 2 статьи 80 УК РФ.

Осипов М.А. отбыл установленную законом часть срока наказания.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Осипова М.А. и его поведение в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный в период отбывания наказания имел 7 взысканий, 4 из которых не погашены.

На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к общественно-полезному труду относится лишь удовлетворительно, не имеет поощрений.

Администрация исправительного учреждения характеризует Осипова М.А. как осужденного с отрицательным поведением и считает нецелесообразной замену Осипову М.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Объективность данной характеристики подтверждается представленными материалами, и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Осипова М.А. нестабильно и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июля 2010 года в отношении  ОСИПОВА М*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи