Судья *** Дело
№ 22-2523 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Геруса М.П.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Ефимова К.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 06 августа
2010 года, которым
ЕФИМОВУ К*** А***,
***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3
УФСИН России по Ульяновской
области,
- отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Ефимов К.А., не соглашаясь с принятым решением, считает его
незаконным, несправедливым, немотивированным и подлежащим отмене. Суд не принял во внимание положительную
характеристику и ходатайство
представителя администрации исправительного учреждения, а принял позицию
прокурора, которая ничем не обоснована. Считает неправильным вывод суда
о том, что отбытый срок является недостаточным для того, чтобы констатировать, что режим
колонии-поселения будет способствовать
его исправлению. Обращает внимание на
то, что он отбыл установленный законом срок, позволяющий ставить вопрос о
переводе в колонию-поселение. Кроме
того, просит учесть, что согласно представленной характеристике за время
отбывания наказания в ФБУ ИК-3 он не допустил
ни одного нарушения режима содержания, взысканий не имеет, состоит в
облегченных условиях содержания, к труду
относится добросовестно. Своим поведением подает положительный пример другим
осужденным, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и участие
в мероприятиях имеет 6 поощрений, на
проводимые мероприятия воспитательного
характера реагирует положительно. К администрации относится с уважением, отношения строит правильно, в
общении вежлив, корректен, дружеские отношения поддерживает с осужденными
положительной направленности. В коллективе уживчив, к конфликтам не склонен,
принимает активное участие в
общественной жизни отряда и колонии. Вину в совершенном преступлении признает,
в содеянном раскаивается, осуждает свое преступное поведение, иск возмещает,
твердо встал на путь исправления.
Просит отменить
постановление суда и вынести справедливое и объективное решение.
В судебном заседании
прокурор Идеотулов Р.Ш.., считая доводы жалобы несостоятельными, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам Ефимов К.А.
осужден приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2009 года по ст.ст. 131 ч. 2 п.п. «б,в», 132 ч. 2 п.п.
«б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии
общего режима.
Ефимов К.А.
администрацией колонии характеризуется в целом положительно, отбыл
более ¼ срока
наказания, постановлением начальника
ФБУ- ИК -3 от 08.02.2010 года
переведен в облегченные условия
содержания.
Однако содержание
Ефимова в облегченных условиях
незначительный промежуток времени, за который он ничем себя не проявил, не позволило суду
сделать однозначный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Кроме того, исходя
из характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, за которые
Ефимов осужден, как правильно
указал суд, достаточных данных,
свидетельствующих о том, что режим
отбывания наказания, установленный в колонии-поселении, будет
способствовать дальнейшему исправлению и перевоспитанию осужденного, а следовательно, достижению
целей наказания, которыми являются как исправление осужденного, так и предупреждение
совершения новых преступлений,
восстановление социальной справедливости, не установлено.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно
отказал Ефимову К.А. в переводе
его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Вывод суда основан
на всестороннем и полном исследовании
представленных материалов, в постановлении приведено полное обоснование
принятого решения.
Ходатайство
рассмотрено всесторонне, полно и
объективно.
Нарушений уголовно-процессуального
закона при рассмотрении материала, влекущих отмену постановления, не
установлено.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06 августа 2010 года в отношении ЕФИМОВА К*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
