*** Дело № 22-
2545/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Малышева Д.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационное представление
государственного обвинителя – помощника прокурора Цильнинского района
Ульяновской области Лобанова Д.А. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 05 августа 2010
года, которым
РАКОВ Г*** Е***, ***,
осужден по п. «в»
ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из
заработной платы в доход государства.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем
поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.
С Ракова Г.Е. взыскано в пользу П*** в счет возмещения
материального ущерба 22 00 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступления осужденного Ракова Г.Е., прокурора Горшкова
А.М., поддержавших доводы кассационного представления, потерпевшей П***,
оставившей разрешение доводов представления на усмотрение суда, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2010 года Раков
Г.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,
совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление
совершено в Ульяновском районе Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении
государственный обвинитель – помощник
прокурора Цильнинского района Ульяновской области Лобанов Д.А. указывает на то, что приговор по делу
постановлен с нарушением требований статьи 308 УПК РФ, поскольку судом в
резолютивной части приговора не решен вопрос о зачете времени предварительного
содержания под стражей, что нарушило права осужденного и повлияло на размер
назначенного наказания. Просит приговор суда отменить, вынести новый приговор.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы представления, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор в отношении Ракова Г.Е. законным,
обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в
отношении Ракова Г.Е. постановлен без
проведения судебного разбирательства. При этом при рассмотрении настоящего
уголовного дела судом в полной мере соблюдены требования, предусмотренные
статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Раков Г.Е., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным
являются верными, сомнений не вызывают и в кассационном представлении не
оспариваются.
Наказание,
назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной
опасности содеянного, данным о личности Ракова Г.Е. и соразмерно содеянному
осужденным. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу
о том, что исправление осужденного
возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде
исправительных работ. При этом судом в полной мере учтены все обстоятельства,
влияющие на назначение наказания, в том числе и смягчающие его, в связи с этим
судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым.
Что касается доводов
кассационного представления о нарушении прав осужденного тем обстоятельством,
что судом не зачтено время содержания его под стражей в срок отбытия наказания,
то данный недостаток может быть устранен в порядке исполнения приговора в
соответствии с пунктом 11 статьи 397 УПК РФ. При этом, вопреки доводам
представления, решение данного вопроса не может влечь изменение приговора в
части размера назначенного Ракову Г.Е. наказания. При таких обстоятельствах
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда
и удовлетворения доводов кассационного представления.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2010 года в отношении РАКОВА Г*** Е*** оставить без изменения, а
кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
