КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 сентября 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Пастбиной
М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010
года кассационную жалобу осужденного Тенюкова Ю.Ф. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 30.07.2010 года, которым
ТЕНЮКОВ Ю*** Ф***,
***,
***
осужден по:
ст.319 УК РФ к 140
часам обязательных работ;
ч.2 ст.318 УК РФ с
применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК
РФ по совокупности преступлений
с учетом порядка, предусмотренного п. «г» ч,
1 ст. 71 УК РФ
назначено путем частичного
сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на
3 года 6
месяцев 10 дней.
На основании ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.01.2010 года,
окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения
изменена на заключение под стражу, срок исчислен с 30.07.2010 года.
Приговором решена
судьба вещественного доказательства.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., осужденного Тенюкова Ю.Ф., прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тенюков Ю.Ф. признан
виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им
своих должностных обязанностей, применении в отношении представителя власти в
связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, опасного для
жизни и здоровья. Преступления совершены в Ленинском районе г.Ульяновска
30.03.2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Тенюков Ю.Ф., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает наказание чрезмерно суровым. Он полностью признал вину, раскаялся в
содеянном, приговор постановлен в особом порядке, он работает, отягчающих
наказание обстоятельств не имеется. Суд не принял во внимание, что на его
иждивении находятся две малолетние дочери. Просит отменить приговор суда.
В судебном заседании:
Осужденный Тенюков
Ю.Ф. просил отменить приговор суда.
Прокурор Шапиро А.М.
просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Тенюкова Ю.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами.
Юридическая оценка действиям Тенюкова Ю.Ф. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление
представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
ч.2 ст.318 УК РФ как применение в отношении представителя власти в связи с
исполнением им своих должностных обязанностей насилия, опасного для жизни и
здоровья,
дана правильно и самим осужденным не обжалуется.
В связи с
согласием Тенюковым Ю.Ф. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с
соблюдением требований уголовно -
процессуального закона.
Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор,
постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в
кассационном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Наказание
осужденному Тенюкову Ю.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ,
то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им
преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, при этом учел
положение ст.316 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно
пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях
изоляции от общества, и назначил ему окончательное наказание в виде лишения
свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы
назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения.
Судом при
рассмотрении дела были учтены все имеющиеся в отношении осужденного
характеризующие данные о его личности, в том числе и указанные в кассационной
жалобе, смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку Тенюков Ю.Ф. лишен
родительских прав в отношении своих дочерей, суд обоснованно не признал в
качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у
виновного. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, а также
применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении
осужденному наказания судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2010 года в отношении Тенюкова Ю*** Ф*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
