Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, опасного для жизни и здоровья
Документ от 15.09.2010, опубликован на сайте 24.09.2010 под номером 20702, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 318 ч.2; ст. 319, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

               Дело № 22-2468/2010

                  

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            15 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании  от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тенюкова Ю.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.07.2010 года, которым

ТЕНЮКОВ Ю*** Ф***,

***,

***

осужден по:

ст.319 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

ч.2 ст.318 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69    УК   РФ    по совокупности преступлений с учетом порядка,  предусмотренного п.   «г» ч,   1 ст. 71   УК   РФ   назначено   путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 3  года 6  месяцев 10  дней.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.01.2010 года, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок исчислен с 30.07.2010 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Тенюкова Ю.Ф., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Тенюков Ю.Ф. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в Ленинском районе г.Ульяновска 30.03.2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тенюков Ю.Ф., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание чрезмерно суровым. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, приговор постановлен в особом порядке, он работает, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не принял во внимание, что на его иждивении находятся две малолетние дочери. Просит отменить приговор суда.

В судебном заседании:

Осужденный Тенюков Ю.Ф. просил отменить приговор суда.

Прокурор Шапиро А.М. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Тенюкова Ю.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Тенюкова Ю.Ф. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ч.2 ст.318 УК РФ как применение в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, опасного для жизни и здоровья, дана правильно и самим осужденным не обжалуется.

В связи с  согласием Тенюковым Ю.Ф. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона.

Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Тенюкову Ю.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, при этом учел положение ст.316 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения.  

Судом при рассмотрении дела были учтены все имеющиеся в отношении осужденного характеризующие данные о его личности, в том числе и указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку Тенюков Ю.Ф. лишен родительских прав в отношении своих дочерей, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, а также применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2010 года в отношении  Тенюкова Ю*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи