Судья Панкрушина Е.Г. Дело № 22-2509 /
2010 год
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И. и
Геруса М.П.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Синяева С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 июля 2010 года, которым
СИНЯЕВУ С*** В***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Синяев С.В., не соглашаясь
с постановлением, считает его необоснованным. При этом указывает,
что согласно Постановлению Пленума ВС РФ
№ 8 от 29.04.2009 г. непризнание вины
или несогласие с вынесенным
обвинительным приговором не является основанием
для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме того, считает, что
суд не учел положительную характеристику администрации исправительного
учреждения, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, недопущение нарушений дисциплины, его активное участие в жизнедеятельности отряда и
колонии, в воспитательных и других мероприятиях.
Просит отменить
постановление и направить дело на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Горшкова
А.М., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со
ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и
мотивированным.
Как видно из материалов
дела, Синяев С.В. приговором Серпуховского городского суда
Московской области от 04 сентября 2007 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишения свободы сроком на 4 года.
Осужденный, отбыв
установленный законом, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором ему было отказано.
В обоснование
принятого решения суд указал, что доводы администрации колонии о том, что Синяев
не раскаивается и считает свое осуждение незаконным, подтверждены материалами
дела, в связи с чем объективных данных,
свидетельствующих о достижении целей наказания, не установлено.
Эти выводы суда не
соответствуют положению закона, согласно которому, критериями применения условно-досрочного
освобождения должны прежде всего выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное
отношение к обязанностям в период отбывания наказания.
Как следует из
характеризующих данных, Синяев за весь период отбывания наказания
зарекомендовал себя с положительной стороны,
добросовестно относится к труду, на проводимые мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, дружеские отношения поддерживает
с осужденными положительной направленности, принимает участие в общественной жизни отряда и в работе
самодеятельных организаций осужденных, взысканий не имеет, имеет 18
поощрений, переведен в облегченные условия
содержания.
Однако при оценке
поведения осужденного суд перечислил,
но фактически не учел указанные
обстоятельства, так как указал, что положительные характеристики, наличие поощрений и отсутствие взысканий не является бесспорным доказательством
его исправления.
При таких
обстоятельствах постановление суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению
на новое судебное рассмотрение.
При новом
рассмотрении суду следует в соответствии
со ст. 79 УК РФ исследовать данные
о личности виновного, его поведение за
весь период отбывания наказания и принять
решение, отвечающее требованиям закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 июля 2010 года в отношении
СИНЯЕВА С*** В*** отменить и материалы
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
