Судья Кураева С.В. Дело № 22-2518 /
2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15
сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И. и
Геруса М.П.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Калентьева В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 августа
2010 года, которым
КАЛЕНТЬЕВУ В*** А***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Калентьев В.А., не соглашаясь
с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. При этом
указывает, что в отношении него возможно применить положения ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, так как за период отбывания наказания он проявил себя с положительной стороны, что
подтверждается характеристикой, представленной
администрацией исправительного учреждения. Считает, что он твердо встал
на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде
лишения свободы. Обращает внимание на
то, что полученные в период нахождения в СИЗО-1 взыскания он погасил поощрениями. Кроме того, имеет еще 3
поощрения. Указывает, что после
освобождения из мест лишения свободы имеет намерение заняться предпринимательской
деятельностью. Просит принять законное и обоснованное решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав выступление прокурора Шапиро А.М., обосновавшей
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 ч. 4
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона, мотивированным судебное решение может быть
тогда, когда в нем содержатся обоснование сформулированных выводов со ссылками
на положение закона и конкретно исследованные в судебном заседании материалы
дела.
Судом данное требование
закона нарушено, в постановлении не
приведены установленные обстоятельства, характеризующие личность
осужденного, начатое предложение о
характеристике осужденного прервано.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену
судебного решения.
При новом рассмотрении суду
следует устранить допущенное нарушение, на основании положения ст. 80 УК РФ полно и объективно исследовать
поведение осужденного за весь период отбывания наказания и принять решение,
отвечающее требованиям закона.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года в
отношении КАЛЕНТЬЕВА В*** А*** отменить и материалы направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
