Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в замене на более мягкое наказание отменен
Документ от 15.09.2010, опубликован на сайте 02.11.2010 под номером 20658, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

 

Судья  Кураева С.В.                                                            Дело № 22-2518 / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   15 сентября  2010 года                                                                                     

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Москалевой Е.Г.,

судей  Савельевой О.И.  и   Геруса М.П.,

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную  жалобу   осужденного Калентьева В.А. на постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  06 августа  2010 года, которым

 

КАЛЕНТЬЕВУ В*** А***, ***,

 

отказано  в удовлетворении ходатайства о замене  неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Шапиро А.М.,  полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный  Калентьев В.А.,  не соглашаясь  с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. При этом указывает, что в отношении него возможно применить положения ч.ч. 1, 2  ст. 80 УК РФ, так как  за период отбывания наказания  он проявил себя с положительной стороны, что подтверждается характеристикой, представленной  администрацией исправительного учреждения. Считает, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.  Обращает внимание на то, что полученные в период нахождения в СИЗО-1 взыскания он  погасил поощрениями. Кроме того, имеет еще 3 поощрения.  Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы имеет намерение заняться предпринимательской деятельностью.  Просит принять  законное и обоснованное решение.

 

Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Шапиро А.М., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона,  мотивированным судебное решение может быть тогда, когда в нем содержатся обоснование сформулированных выводов со ссылками на положение закона и конкретно исследованные в судебном заседании материалы дела.

 

Судом данное требование закона нарушено, в постановлении  не приведены  установленные  обстоятельства, характеризующие личность осужденного,  начатое предложение о характеристике осужденного прервано.

Допущенное нарушение  является существенным и влечет отмену судебного решения.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение, на основании положения ст. 80  УК РФ полно и объективно исследовать поведение осужденного за весь период отбывания наказания и принять решение, отвечающее требованиям закона.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года в отношении КАЛЕНТЬЕВА В*** А*** отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 

 

Председательствующий

 

Судьи