Судебный акт
Осуждение по ст. 228 ч. 2 УК РФ признано законным, обоснованным и справедливым
Документ от 15.09.2010, опубликован на сайте 02.11.2010 под номером 20652, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

                                   Дело № 22-2496/2010

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            15 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Копилова А.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рыженкова Ю.Ю. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 09 августа 2010 года, которым

РЫЖЕНКОВ Ю*** Ю***,

***, ранее судимый:

- 31 января 2000 г. по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17 августа 2000 г. по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению суда от 15 декабря 2002 года на  2 года 1 месяц 4 дня;

- 05 ноября 2003 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся условно-досрочно по постановлению суда от 03 февраля 2006 года на  7 месяцев 18 дней,

 

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 05 июня 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Петровой О.С., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Рыженков Ю.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств  в особо крупном размере.

Преступление совершено им 31 мая 2010 года в г. Барыше Барышского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Рыженков Ю.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым ввиду неправильного назначения вида исправительного учреждения – колонии особого режима. Полагает, что суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

Просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Рыженковым Ю.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Рыженкова Ю.Ю. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Рыженкову Ю.Ю. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учтено судом и то, что осужденный Рыженков Ю.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наказание осужденному Рыженкову Ю.Ю. в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 58 ч. 1 п. «г», 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Вид и размер наказания в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его изменения, как и вида колонии, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 09 августа 2010 года в отношении РЫЖЕНКОВА Ю*** Ю*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Рыженкова Ю.Ю. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи