Судья ***
|
Дело №
22-2496/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Рыженкова Ю.Ю. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 09
августа 2010 года, которым
РЫЖЕНКОВ Ю*** Ю***,
***, ранее судимый:
- 31 января 2000 г.
по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 2
году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 17 августа 2000 г.
по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3,
74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освободившийся
условно-досрочно по постановлению суда от 15 декабря 2002 года на 2 года 1 месяц 4 дня;
- 05 ноября 2003 г.
по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ
окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима; освободившийся условно-досрочно по постановлению суда
от 03 февраля 2006 года на 7 месяцев 18
дней,
осужден по ст. 228
ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Содержится под
стражей.
Срок наказания
постановлено исчислять с 05 июня 2010 года.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Петровой О.С., поддержавшей доводы
жалобы осужденного, прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рыженков Ю.Ю.
признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном
размере.
Преступление
совершено им 31 мая 2010 года в г. Барыше Барышского района Ульяновской области
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Рыженков Ю.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его
несправедливым ввиду неправильного назначения вида исправительного учреждения –
колонии особого режима. Полагает, что суд в полной мере не учел все смягчающие
наказание обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также
удовлетворительную характеристику с места жительства.
Просит приговор
изменить в части вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено Рыженковым Ю.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом, и он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
Рыженкова Ю.Ю. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступало.
При назначении наказания
осужденному Рыженкову Ю.Ю. суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его
исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства:
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и
раскрытию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив
преступлений.
Учтено судом и то,
что осужденный Рыженков Ю.Ю. по месту жительства характеризуется
удовлетворительно.
Наказание осужденному
Рыженкову Ю.Ю. в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения –
исправительная колония особого режима, вопреки доводам кассационной жалобы
осужденного, назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 58 ч. 1 п. «г», 60,
68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Вид и размер наказания в полной мере
мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его изменения, как и
вида колонии, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 09 августа 2010 года в отношении
РЫЖЕНКОВА Ю*** Ю*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Рыженкова Ю.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи