Судебный акт
Отказ в УДО признан законным, обоснованным и справедливым
Документ от 08.09.2010, опубликован на сайте 02.11.2010 под номером 20610, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

                                 Дело № 22-2398/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        08 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Копилова А.А., Савельевой О.И.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Файзуллаева А.Т. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ФАЙЗУЛЛАЕВА А*** Т***,

***, отбывающего наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Файзуллаев А.Т., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что ранее ему уже отказывал суд в условно-досрочном освобождении по аналогичным основаниям. При этом указывает, что после отказа в удовлетворении ходатайств своего поведения не изменил и продолжает стремиться к своему условно-досрочному освобождению. Считает также необоснованным вывод суда о том, что его поведение нестабильно, наложенные ранее на него взыскания погашены, и суд должен был оценивать данное обстоятельство в совокупности с другими характеризующими его данными. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 13 июня 2007 года Файзуллаев А.Т. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Файзуллаев А.Т. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 13 июня 2007 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Файзуллаева А.Т., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, совершившим тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, срока, установленного пунктом «а» статьи 93 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Файзуллаев А.Т. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 13 июня 2007 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 93 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Файзуллаева А.Т., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, и правильно не признал факт того, что Файзуллаев перестал представлять опасность для общества, имеет устойчивую тенденцию к исправлению, цели уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Файзуллаева А.Т., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Файзуллаева А.Т.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 августа 2010 года в отношении ФАЙЗУЛЛАЕВА А*** Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Файзуллаева А.Т. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи