|
Судья ***.
|
Дело № 22-2475 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Бешановой С.Н.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 сентября 2010 года
кассационное
представление государственного
обвинителя – помощника прокурора Карсунского района Брыкина А.А. на приговор
Карсунского районного суда Ульяновской области от 03 августа 2010 года, которым
КНЯЗЬКИН П*** А***,
***,
осужден:
- по статье 319 УК
РФ к штрафу в размере 20 000
рублей;
- по части 2 статьи
318 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.
На основании статьи
73 УК РФ наказание по части 2 статьи 318 УК РФ постановлено считать условным с испытательным
сроком в 3 года 6 месяцев.
На Князькина П.А. возложены обязанности: во время
испытательного срока не менять
постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденных, трудиться в течение испытательного срока, продолжить обучение в ***,
один раз в месяц проходит регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по
месту жительства в дни, определенные этим органом.
На основании части 2
статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа,
назначенное по статье 319 УК РФ исполнять самостоятельно.
Постановлено
взыскать с Князькина П.А. в пользу Л***
В.Н. 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Князькина П.А., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Князькин П.А.
признан виновным:
- в публичном
оскорблении представителя власти – заместителя
начальника МОБ ОВД по МО «С***», майора милиции Л*** В.Н. при исполнении
им своих должностных обязанностей;
- в
применении в отношении представителя власти – заместителя начальника МОБ ОВД по МО «С***», майора
милиции Л*** В.Н. насилия, опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей.
Преступления
совершены 24 апреля 2010 года в р.п. С*** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Брыкин А.А. считает, что суд не в полной мере учел то,
что Князькиным П.А. совершены преступления против порядка управления. Его
действия были направлены на публичное оскорбление представителя власти –
заместителя начальника ОВД майора Л***
В.Н. при исполнении им своих обязанностей, а также на применение в отношении него насилия, опасного для жизни
и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Одно из
совершенных преступлений относится к категории тяжких. Считает, что суд в должной
мере не принял во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного преступления. При таких обстоятельствах полагает, что назначение
Князькину П.А. условного наказания не отвечает принципу справедливости, а
потому он должен быть осужден к реальному лишению свободы. Просит приговор
отменить, а дело направить на новее судебное разбирательство в тот же суд, но в
ином составе судей.
В возражениях осужденный Князькин П.А. выражает несогласие
с доводами представления, просит приговор оставить без изменения.
В судебном
заседании:
- прокурор Булгаков
И.Г. поддержал доводы представления в полном объеме, просил отменить приговор в
связи с несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости;
- осужденный
Князькин П.А. выразил несогласие с доводами представления, просил оставить
приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Князькина П.А. в совершении инкриминируемых преступлений в кассационном представлении не оспариваются,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются: показаниями самого осужденного на предварительном
следствии, показаниями потерпевшего Л*** В.Н., свидетелей Н*** Н.А., Н***
М.С., Т*** Д.В., Р*** И.Ф., заключением
судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которых приведен
в приговоре.
Юридическая оценка
содеянному Князькиным П.А. по статье 319, части 2 статьи 318 УК РФ дана
правильно.
Вопреки доводам
представления, наказание Князькину П.А. назначено с учетом характера и
степени общественной опасности
содеянного, данных о личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание,
совокупности обстоятельств, смягчающих
наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия
жизни его семьи.
Доводы представления
о том, что назначенное Князькину П.А. условное наказание является
несправедливым вследствие его мягкости, так как суд не учел то, что Князькиным П.А. совершено преступление
против порядка управления и его действия были направлены на публичное
оскорбление и применение насилия в отношении
представителя власти при исполнении им своих обязанностей,
несостоятельны, поскольку указанные действия образуют состав преступлений, в
совершении которых Князькин П.А. и признан виновным. Следовательно, данные
обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. Между
тем, характер и степень общественной опасности этих действий судом в должной
степени учтены при назначении наказания за каждое из преступлений, а потому, с
учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств, назначенное
наказание нельзя признать несправедливо мягким.
В соответствии со
статьей 73 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до
восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без
реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание
условным.
Судом установлено,
что жалоб на поведение Князькина П.А. в администрацию МО «С***» и в РОВД не
поступало, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен. Обучаясь в
школе и техникуме, зарекомендовал себя с положительной стороны. Как учащийся
ДЮСШ также характеризуется положительно. В настоящее время работает у
индивидуального предпринимателя и в детском саду «С***», к работе относится
добросовестно. Кроме этого, он обучается на втором курсе экономического
факультета в ***
Вину Князькин П.А. в
целом признал, раскаялся в содеянном, принял меры по частичному возмещению
морального вреда, публично извинился перед потерпевшим.
С учетом изложенного
правильность вывода суда о том, что исправление Князькина П.А. возможно без
реального лишения свободы, а соответственно, обоснованность применения судом
положений статьи 73 УК РФ не вызывает сомнения у судебной коллегии.
Поэтому оснований
для отмены приговора по доводам представления не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 03 августа 2010 года в отношении
Князькина П*** А*** оставить без изменения, а кассационное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
