|
Судья Максимов
М.Н.
|
Дело №
22-2394/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Геруса М.П. и
Бешановой С.Н.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Лигостаева М.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года,
которым
ЛИГОСТАЕВУ М*** А***,
***,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Лигостаев М.А., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным и немотивированным. Полагает,
что суд вынес решение об отказе в
условно-досрочном освобождении без учета
положений Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г., необоснованно
сославшись на три взыскания, которые досрочно сняты. Также суд оставил
без внимания положительную
характеристику администрации исправительного учреждения, наличие 9 поощрений.
Просит отменить
постановление и вынести справедливое решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора
Идеотулова Р.Ш., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Лигостаев М.А. приговором Октябрьского районного
суда г.Самары от 16.08.2006 г. осужден
по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Осужденный Лигостаев М.А.
обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, в котором ему было отказано.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что
осужденный Лигостаев М.А. отбыл более 1/ 2
части срока наказания,
администрацией учреждения в целом характеризуется удовлетворительно, имеет 9
поощрений.
Вместе с тем за время отбывания наказания осужденный наряду с поощрениями получал и
взыскания, последнее из которых на него наложено в 2009 году, и хотя оно и снято досрочно, но
вместе с тем, как правильно указано судом, свидетельствует о нестабильности его
поведения.
Принимая во внимание
указанные обстоятельства наряду с
мнением администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения
осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований полагать, что
исправление осужденного достигнуто, и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, не имеется.
Данные выводы суда являются
обоснованными, мотивированными и соответствуют требованиям закона.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года в
отношении ЛИГОСТАЕВА Михаила Анатольевича оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
