Судья Максимов М.Н.

Дело № 22-2394/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        08 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Геруса М.П. и Бешановой С.Н.,

при секретаре Филькиной О.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лигостаева М.А.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года, которым

 

ЛИГОСТАЕВУ М*** А***,

***,

 

отказано  в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,  полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Лигостаев М.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным  и немотивированным. Полагает, что суд вынес  решение об отказе в условно-досрочном освобождении без учета  положений Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г.,  необоснованно  сославшись на три взыскания, которые досрочно сняты. Также суд оставил без внимания  положительную характеристику администрации исправительного учреждения, наличие 9 поощрений.

Просит отменить постановление и вынести справедливое решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Лигостаев М.А. приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 16.08.2006 г.  осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный Лигостаев М.А. обратился в суд  с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором ему было отказано.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Судом установлено, что осужденный Лигостаев М.А. отбыл более 1/ 2  части  срока наказания, администрацией учреждения в целом характеризуется удовлетворительно, имеет 9 поощрений.

Вместе с тем  за время отбывания наказания  осужденный наряду с поощрениями получал и взыскания, последнее из которых на него наложено  в 2009 году, и хотя оно и снято досрочно, но вместе с тем, как правильно указано судом, свидетельствует о нестабильности его поведения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства  наряду с мнением администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Данные выводы суда являются обоснованными, мотивированными и соответствуют требованиям закона.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года в отношении ЛИГОСТАЕВА Михаила Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи