Судья *** Дело
22-2473/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01
сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей: Геруса М.П.,
Бешановой С.Н.,
при секретаре Кочулимовой О.В.,
рассмотрела в
судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Романа Х.Э. на постановление
Цильнинского районного суда Ульяновской области от
12 июля 2010 года,
которым
РОМАНУ Х*** Э***, ***,
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Роман Х.Э., не соглашаясь с постановлением суда, просит его
отменить по следующим основаниям.
Считает, что нет законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку он характеризуется положительно.
Имевшееся взыскание уже погашено и суд не вправе был учитывать его.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М..
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07
февраля 2008 года Роман Х.Э. был осужден
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,
с применением ст. 64 УК РФ назначено лишение свободы на 03 года 06 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 07 февраля 2008 года. Конец срока -
06 августа 2011 года.
Осужденный Роман
Х.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл установленную
законом часть срока назначенного наказания,
не имеет взысканий, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал
полностью, раскаялся.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Роман Х.Э.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
представитель администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области Г***
Н.Н. дал заключение о целесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного Романа Х.Э.; прокурор Севастьянов С.А. считал необходимым
отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Роман
Х.Э. отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания. За весь период
отбывания наказания имеет 7 поощрений. Также он имеет и 1 дисциплинарное
взыскание, которое было наложено 18
декабря 2009 года.
Несмотря на
положительные тенденции в поведении осужденного, суд пришел к выводу о том, что
отбытие осужденным Роман Х.Э. части срока наказания не свидетельствует о
достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. На данный период
времени пока отсутствуют достаточные основания полагать, что осужденный твердо
встал на путь исправления.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что суд не
вправе был учитывать наличие у него дисциплинарного взыскания, которое снято,
несостоятельны. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
наказания суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Роман Х.Э.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда г. Ульяновска от
12 июля 2010 года в отношении РОМАН Х***
Э*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
