Судья  ***                                                  Дело 22-2473/2010 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 01 сентября  2010 года                                                                       

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Комлевой Ю.В.,   

судей:                                              Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре                         Кочулимовой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Романа Х.Э. на постановление Цильнинского районного суда                        Ульяновской области от 12 июля  2010  года,  которым

РОМАНУ  Х*** Э***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора   Шапиро А.М.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Роман Х.Э., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.             

Считает, что  нет законных оснований для отказа в  удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку он характеризуется  положительно.  Имевшееся взыскание уже погашено и суд не вправе был учитывать его.  

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М..   высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления  участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 февраля 2008 года  Роман Х.Э. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,  с применением ст. 64  УК РФ  назначено лишение свободы на  03 года 06 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07 февраля 2008 года.  Конец срока -  06 августа 2011 года.

Осужденный Роман Х.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания,   мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,  не  имеет взысканий,  иска не имеет,  вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Роман Х.Э.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области Г*** Н.Н. дал заключение о  целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Романа Х.Э.;  прокурор Севастьянов С.А. считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Из представленных материалов следует, что осужденный  Роман Х.Э. отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания. За весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений. Также он имеет и 1 дисциплинарное взыскание, которое было наложено  18 декабря 2009 года.

Несмотря на положительные тенденции в поведении осужденного, суд пришел к выводу о том, что отбытие осужденным Роман Х.Э. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. На данный период времени пока отсутствуют достаточные основания полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что  суд не вправе был учитывать наличие у него дисциплинарного взыскания, которое снято, несостоятельны. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Роман Х.Э.

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Ульяновского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2010 года в отношении РОМАН Х***  Э*** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: