КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01 сентября 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 01 сентября 2010
года кассационную жалобу адвоката Топоркова Н.И. в интересах осужденного
Булычева В.С., на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
14 июля 2010 года, которым
БУЛЫЧЕВ В*** С***,
*** ***
осужден к
исправительным работам по:
п. «в» ч.2 ст.158 УК
РФ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в
доход государства;
ч.2 ст.325 УК РФ сроком
2 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с отбыванием в
местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом,
исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 15% из
заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Процессуальные
издержки отнесены к расходам федерального бюджета.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булычев В.С. признан
виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с
причинением значительного ущерба гражданину, а также похищении у гражданина
паспорта и другого важного личного документа. Преступление совершено в
Кузоватовском районе Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Топорков Н.И. в интересах осужденного Булычева В.С., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание чрезмерно суровым.
При назначении наказания суд не принял во внимание полное признание вины,
мнение потерпевшего, возмещение ущерба, а также то, что преступления,
совершенные осужденным, относятся к категории средней тяжести. Просит приговор
суда изменить, назначив меру наказания с применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании
прокурор Рябов И.В. просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Булычева В.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами.
Юридическая оценка действиям Булычева В.С. по п.
«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением
значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у
гражданина паспорта и другого важного личного документа дана правильно.
В связи с
согласием Булычева В.С. с предъявленным
обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с
соблюдением требований уголовно -
процессуального закона.
Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор,
постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в
кассационном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Булычев В.С., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным
являются верными и сомнений не вызывают.
Наказание,
назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной
опасности содеянного, данным о личности Булычева В.С. и соразмерно содеянному
осужденным. При этом судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены все
обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и смягчающие его,
что и дало суду основания назначить осужденному наказание в виде исправительных
работ. Нарушения требований статей 61, 62 УК РФ судом не допущено. В связи с
этим оснований считать назначенное Булычеву В.С. наказание несправедливым, а
также применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии,
оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 14 июля 2010 года в отношении Булычева В***
С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
