Судебный акт
Покушение на убийство
Документ от 01.09.2010, опубликован на сайте 17.09.2010 под номером 20383, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1; ст. 116 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

               Дело № 22-2343/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         01 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Потешкиной Ю.А., Малышева Д.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Морозова Г.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2010 года, которым

МОРОЗОВ Г*** В*** несудимый,

осужден:

по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2010 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски, постановлено взыскать с Морозова Г.В. в пользу:

- территориального фонда обязательного страхования 67 827 рублей 81 копейку;

- Л*** компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, в возмещение материального ущерба 474 рубля 52 копейки. В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба признано за Л*** право на их удовлетворение, передав вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

- 2088 рублей 66 копеек, составляющих процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Морозову Г.В. в ходе предварительного следствия.

 

Кассационное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступления осужденного Морозова Г.В., адвоката Козина В.А., подержавших доводы жалобы; прокурора Мачинской А.В., не согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2010 года Морозов Г.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; а также за покушение на убийство Л***. Данные преступления были совершены соответственно 15 и 16 апреля 2010 года в квартире №*** дома № *** по ул.У.Г*** г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Морозов Г.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание необоснованным, несправедливым и излишне суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, оказание потерпевшей своевременной медицинской помощи, отсутствие судимостей, а также деятельное раскаяние, снижающее общественную опасность. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Выводы суда о виновности Морозова Г.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и покушении на убийство Л***, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно изложенных в приговоре. Данные выводы суда являются достоверными и сомнений не вызывают.

 

Так, сам осужденный ни в ходе предварительного расследования, в том числе в явке с повинной, ни в судебном заседании не отрицал, что 15.04.2010 года нанес два удара ладонью по щеке потерпевшей. Также Морозов не отрицал и того, что на следующий день, решив убить Л***, он предложил последней посмотреть, что происходит на улице, для чего помог ей сесть на подоконник. После этого он толкнул потерпевшую, отчего она упала с балкона 10 этажа.

 

Потерпевшая Л*** стабильно и непротиворечиво показывала, что 15 апреля 2010 года осужденный нанес ей несколько ударов по лицу, а 16 апреля столкнул её с балкона квартиры, находящейся на 10-м этаже, в результате чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 

Обстоятельства, указанные выше в показаниях осужденного и потерпевшей, на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердили свидетели Х***, К***, З***.

Локализация, степень тяжести и механизм образования телесных повреждений у Л*** объективно установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшей обнаружены: закрытый перелом 7 ребра справа со смещением с повреждением плевры и легкого, правосторонний пневмоторакс, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, множественные ссадины на левой половине грудной клетки, живота, конечностей. Данные телесные повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться 16.04.2010 года при ступенчатом падении с высоты и ударе о тупые твердые предметы.

 

Надлежащая оценка изложенных выше и иных представленных сторонами доказательств позволила суду верно установить фактические обстоятельства дела и дать им правильную юридическую оценку по части 1 статьи 116 УК РФ и части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ. Выводы суда относительно квалификации преступлений подробно и убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает. При этом суд верно указал на то, что о прямом умысле на причинение смерти Л*** свидетельствует совершение Морозовым действий, которые должны были повлечь за собой гибель потерпевшей и лишь в силу случайного стечения обстоятельств, не зависящих от воли осужденного, преступный результат в виде смерти Л*** не наступил.

 

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Морозову Г.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и указанные в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Однако, оценив характер и общественную опасность действий, конкретно совершенных осужденным, направленных на убийство Л***, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  реального лишения  свободы. Мотивы назначения осужденному наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. При  этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ  к осужденному, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание  справедливым.

 

Вместе с тем при назначении наказания по ч.1 ст.116 УК РФ судом ошибочно указано на удержание 10% в доход государства из заработка. Судебная коллегия считает, что неправильное указание суда о том, что удержания производятся из заработка, а не из заработной платы осужденного, носит характер технической ошибки, допущенной при составлении судебного решения, которая не влечёт за собой его отмену. В связи с этим в приговор суда необходимо внести уточнение в указанной выше части.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2010 года в отношении МОРОЗОВА Г*** В*** изменить: считать Морозова Г.В. осужденным по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: