К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Малышева Д.В.,
при секретаре Хайбуллове
И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Морозова
Г.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2010 года,
которым
МОРОЗОВ Г*** В*** несудимый,
осужден:
по ч.1 ст.116 УК РФ
к исправительным работам на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход
государства 10%;
по ч.3 ст.30, ч.1
ст.105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей, срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски, постановлено
взыскать с Морозова Г.В. в пользу:
- территориального
фонда обязательного страхования 67 827 рублей 81 копейку;
- Л*** компенсацию
морального вреда 1 000 000 рублей, в возмещение материального ущерба
474 рубля 52 копейки. В остальной части исковых требований о возмещении
материального ущерба признано за Л*** право на их удовлетворение, передав
вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;
- 2088 рублей 66
копеек, составляющих процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание
им юридической помощи Морозову Г.В. в ходе предварительного следствия.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим помощником
прокурора Ленинского района г. Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст.
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступления осужденного Морозова Г.В., адвоката Козина
В.А., подержавших доводы жалобы; прокурора Мачинской А.В., не согласившейся с
доводами жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2010 года Морозов Г.В. осужден за нанесение
побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
ст.115 УК РФ; а также за покушение на убийство Л***. Данные преступления были
совершены соответственно 15 и 16 апреля 2010 года в квартире №*** дома № *** по
ул.У.Г*** г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационной жалобе
осужденный Морозов Г.В., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание необоснованным,
несправедливым и излишне суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не
учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, оказание потерпевшей
своевременной медицинской помощи, отсутствие судимостей, а также деятельное
раскаяние, снижающее общественную опасность. Просит приговор суда изменить,
учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ,
применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Проверив материалы
дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная
коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о
виновности Морозова Г.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и покушении на убийство Л***,
основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном
заседании, полно и подробно изложенных в приговоре. Данные выводы суда являются
достоверными и сомнений не вызывают.
Так, сам осужденный
ни в ходе предварительного расследования, в том числе в явке с повинной, ни в
судебном заседании не отрицал, что 15.04.2010 года нанес два удара ладонью по
щеке потерпевшей. Также Морозов не отрицал и того, что на следующий день, решив
убить Л***, он предложил последней посмотреть, что происходит на улице, для
чего помог ей сесть на подоконник. После этого он толкнул потерпевшую, отчего
она упала с балкона 10 этажа.
Потерпевшая Л***
стабильно и непротиворечиво показывала, что 15 апреля 2010 года осужденный
нанес ей несколько ударов по лицу, а 16 апреля столкнул её с балкона квартиры,
находящейся на 10-м этаже, в результате чего она получила телесные повреждения,
расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Обстоятельства,
указанные выше в показаниях осужденного и потерпевшей, на предварительном
следствии и в судебном заседании подтвердили свидетели Х***, К***, З***.
Локализация, степень
тяжести и механизм образования телесных повреждений у Л*** объективно
установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у
потерпевшей обнаружены: закрытый перелом 7 ребра справа со смещением с
повреждением плевры и легкого, правосторонний пневмоторакс, закрытый перелом
лонной и седалищной костей слева со смещением, множественные ссадины на левой
половине грудной клетки, живота, конечностей. Данные телесные повреждения в
комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни и могли образоваться 16.04.2010 года при ступенчатом падении с высоты и
ударе о тупые твердые предметы.
Надлежащая оценка
изложенных выше и иных представленных сторонами доказательств позволила суду
верно установить фактические обстоятельства дела и дать им правильную
юридическую оценку по части 1 статьи 116 УК РФ и части 3 статьи 30 части 1
статьи 105 УК РФ. Выводы суда относительно квалификации преступлений подробно и
убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия
не усматривает. При этом суд верно указал на то, что о прямом умысле на
причинение смерти Л*** свидетельствует совершение Морозовым действий, которые
должны были повлечь за собой гибель потерпевшей и лишь в силу случайного
стечения обстоятельств, не зависящих от воли осужденного, преступный результат
в виде смерти Л*** не наступил.
Вопреки доводам жалобы, наказание
осужденному Морозову Г.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК
РФ, при этом судом в полной мере учтены данные о личности осужденного,
обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и указанные в жалобе,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи. Однако, оценив характер и общественную опасность действий, конкретно
совершенных осужденным, направленных на убийство Л***, суд, несмотря на наличие
смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
ему наказание в виде реального
лишения свободы. Мотивы назначения
осужденному наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям
закона. При этом суд правильно пришел к
выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ к осужденному, поскольку совокупность
смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное осужденному
наказание справедливым.
Вместе с тем при
назначении наказания по ч.1 ст.116 УК РФ судом ошибочно указано на удержание 10%
в доход государства из заработка. Судебная коллегия считает, что неправильное
указание суда о том, что удержания производятся из заработка, а не из
заработной платы осужденного, носит характер технической ошибки, допущенной при
составлении судебного решения, которая не влечёт за собой его отмену. В связи с
этим в приговор суда необходимо внести уточнение в указанной выше части.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2010 года в отношении МОРОЗОВА Г*** В***
изменить: считать Морозова Г.В. осужденным по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным
работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства
10%.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: