Судья ***. Дело № 22 – 1968 – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 июля 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного
Сингатулова Ф.Г. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 01 июня 2010 года, которым отказано осужденному
СИНГАТУЛОВУ Ф***
Г***,
***, в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденного Сингатулова Ф.Г., мнение прокурора
Ничипорова О.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Сингатулов Ф.Г. указывает, что с постановлением суда он не
согласен.
Судом не принято во
внимание, что он отбыл более 2/3 срока наказания, в содеянном раскаялся,
задолженности по гражданскому иску не имеет. Большинство ранее наложенных на
него взысканий были погашены в установленном законом порядке, и он не нуждается
в полном отбывании назначенного наказания.
Просит разобраться в
деле.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Сингатулова Ф.Г. старший помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин
Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный
Сингатулов В.Г. доводы кассационной жалобы поддержал;
прокурор Ничипоров
О.В. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска
от 07 декабря 2005 года Сингатулов Ф.Г. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1
ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 1
УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания – 31 августа 2005 года, конец срока –
30 февраля 2012 года. Отбыл более
2/3 срока наказания.
28 мая 2010 года
осужденный Сингатулов Ф.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Постановлением суда
от 01 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со
ст. 79 ч. 1 УК РФ
лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.
175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном
освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания,
так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, осужденный Сингатулов Ф.Г. характеризуется
посредственно, как осужденный с неустойчивым поведением. За весь период
отбывания наказания Сингатулов Ф.Г. поощрений не имел, однако имеет 42
взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе
три из них в виде водворения в штрафной изолятор. Мероприятия воспитательного
характера Сингатулов Ф.Г. посещает, но должных выводов для себя не делает.
Неоднократно отказывался от выполнения работ в соответствии со ст. 106 УИК
РФ. Состоял в самодеятельной
организации осужденных, однако был исключён из неё. Вину в совершённых преступлениях признал
только формально.
Судом принято во
внимание заключение представителя учреждения ФБУ ИК - 4
УФСИН РФ по Ульяновской области о нецелесообразности условно – досрочного
освобождения осужденного Сингатулова Ф.Г. от назначенного наказания.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно – досрочного освобождения
Сингатулова Ф.Г. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении
его ходатайства.
Таким образом,
судебная коллегия полагает, что отсутствуют законные основания для отмены
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Сингатулова Ф.Г.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города
Ульяновска от 01 июня 2010 года в отношении СИНГАТУЛОВА Ф*** Г***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сингатулова Ф.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
