Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания.
Документ от 28.07.2010, опубликован на сайте 09.08.2010 под номером 19713, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                    Дело №  22 – 1968 – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                 28   июля  2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова И.Л.,  Геруса М.П.,

при секретаре  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28  июля 2010 года кассационную жалобу осужденного  Сингатулова Ф.Г. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 июня 2010 года, которым отказано осужденному

СИНГАТУЛОВУ       Ф***    Г***,

***, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление осужденного Сингатулова Ф.Г., мнение прокурора Ничипорова О.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Сингатулов Ф.Г. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Судом не принято во внимание, что он отбыл более 2/3 срока наказания, в содеянном раскаялся, задолженности по гражданскому иску не имеет. Большинство ранее наложенных на него взысканий были погашены в установленном законом порядке, и он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Просит разобраться в деле.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сингатулова Ф.Г.  старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

осужденный Сингатулов В.Г. доводы кассационной жалобы поддержал;

прокурор Ничипоров О.В. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 декабря 2005 года Сингатулов Ф.Г. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б»,  30 ч. 3, 228 – 1  ч. 1    УК  РФ к  6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания – 31 августа 2005 года, конец срока –  30 февраля 2012  года. Отбыл   более  2/3 срока наказания. 

 

28 мая 2010 года осужденный Сингатулов Ф.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания  и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 01 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

В соответствии со ст. 79 ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Согласно ст. 175  УИК  РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания,  так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать  вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный Сингатулов Ф.Г. характеризуется посредственно, как осужденный с неустойчивым поведением. За весь период отбывания наказания Сингатулов Ф.Г. поощрений не имел, однако имеет 42 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе три из них в виде водворения в штрафной изолятор. Мероприятия воспитательного характера Сингатулов Ф.Г. посещает, но должных выводов для себя не делает. Неоднократно отказывался от выполнения работ в соответствии со ст. 106  УИК  РФ.  Состоял в самодеятельной организации осужденных, однако был исключён из неё.  Вину в совершённых преступлениях признал только формально.

Судом принято во внимание заключение представителя учреждения ФБУ  ИК - 4  УФСИН  РФ  по Ульяновской области  о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осужденного Сингатулова Ф.Г. от назначенного наказания.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения  Сингатулова Ф.Г. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Таким образом, судебная коллегия полагает, что отсутствуют законные основания для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Сингатулова Ф.Г.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377,  378,  388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда  города Ульяновска от 01 июня 2010 года в отношении СИНГАТУЛОВА  Ф***  Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  Сингатулова Ф.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: