Судья: ***. Дело
№ 22-2014/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Бешановой
С.Н. и Русскова И.Л.
с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Теребилова К.В. на постановление Инзенского районного суда
Ульяновской области от 30 июня 2010 года, которым осуждённому
ТЕРЕБИЛОВУ К*** В***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИЗ73/3 города
Инзы Ульяновской области,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Теребилов К.В. просит отменить постановление
суда, поскольку представитель администрации безосновательно не поддержал его
ходатайство о переводе в колонию-поселение. Администрацией учреждения он
характеризуется положительно, а в суде представитель администрации противоречил
позиции администрации, указывая, что он (осуждённый) не заслуживает перевода.
На заседании судебной коллегии прокурор Горшков А.М. возражал против
доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «в» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение
- по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не
менее одной четверти срока наказания.
Суд первой инстанции установил, что за время отбывания наказания в указанном
учреждении, где Теребилов К.В. отбыл одну четвертую часть срока наказания, он
характеризуется в основном с положительной стороны. Взысканий он не имеет,
однако не имеет и поощрений. Кроме того, представителем администрации высказано
мнение, что личность Теребилова К.В. изучена недостаточно, в связи с чем
считает нецелесообразным перевод осуждённого в колонию-поселение. Аналогичный
вывод содержится и в характеристике, данной администрацией учреждения ФБУ
ИЗ-73/3.
Заслушав стороны, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осуждённого, поскольку на настоящий момент не имеется объективной
возможности убедиться в том, что он встал на путь исправления. Факт отсутствия
нарушений правил отбывания наказания сам по себе не является безусловным
основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого. Кроме того, у суда нет
оснований не доверять мнению администрации, поскольку именно администрация
исправительного учреждения осуществляет деятельность, направленную на
исправление осуждённого, и в состоянии дать всестороннюю и объективную оценку
личности осуждённого.
Доводы жалобы о противоречии позиции представителя администрации содержанию
характеристики, данной администрацией, не соответствует действительности,
поскольку и в характеристике указано на то, что перевод Теребилова К.В. в
колонию-поселение является преждевременным.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления
суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 июня
2010 года в отношении ТЕРЕБИЛОВА К*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
