Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о переводе его в колонию-поселение.
Документ от 28.07.2010, опубликован на сайте 12.08.2010 под номером 19689, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 163 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья: ***.                                               Дело № 22-2014/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.

с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Теребилова К.В. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2010 года, которым осуждённому

ТЕРЕБИЛОВУ К*** В***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИЗ73/3 города Инзы Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Теребилов К.В. просит отменить постановление суда, поскольку представитель администрации безосновательно не поддержал его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Администрацией учреждения он характеризуется положительно, а в суде представитель администрации противоречил позиции администрации, указывая, что он (осуждённый) не заслуживает перевода.

На заседании судебной коллегии прокурор Горшков А.М. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «в» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Суд первой инстанции установил, что за время отбывания наказания в указанном учреждении, где Теребилов К.В. отбыл одну четвертую часть срока наказания, он характеризуется в основном с положительной стороны. Взысканий он не имеет, однако не имеет и поощрений. Кроме того, представителем администрации высказано мнение, что личность Теребилова К.В. изучена недостаточно, в связи с чем считает нецелесообразным перевод осуждённого в колонию-поселение. Аналогичный вывод содержится и в характеристике, данной администрацией учреждения ФБУ ИЗ-73/3.

Заслушав стороны, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, поскольку на настоящий момент не имеется объективной возможности убедиться в том, что он встал на путь исправления. Факт отсутствия нарушений правил отбывания наказания сам по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого. Кроме того, у суда нет оснований не доверять мнению администрации, поскольку именно администрация исправительного учреждения осуществляет деятельность, направленную на исправление осуждённого, и в состоянии дать всестороннюю и объективную оценку личности осуждённого.

Доводы жалобы о противоречии позиции представителя администрации содержанию характеристики, данной администрацией, не соответствует действительности, поскольку и в характеристике указано на то, что перевод Теребилова К.В. в колонию-поселение является преждевременным.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2010 года в отношении ТЕРЕБИЛОВА К*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи