Судья ***.
Дело № 22 – 2002 /2010
г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
28 июля
2010 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
рассмотрела в судебном
заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу
адвоката Старостиной О.Б. на
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 03
июня 2010 года,
которым
ЗИЁЕВУ
Х*** С***,
***
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В.,
выступление прокурора Шапиро А.М. ,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Барышского
городского суда Ульяновской
области от 21.09.2001
года Зиёев осужден
по ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.4; 33
ч.5, 188 ч.2 УК РФ
к 10 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает наказание
с 04.03. 2001 года. Конец срока -
03.09. 2011 года.
В
кассационной жалобе адвокат Старостина О.Б., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как
суд необоснованно пришел к выводу о том, что
цели наказания не достигнуты и Зиёев нуждается в
дальнейшем отбывании наказания. Считает, что судом в недостаточной
степени учтены наличие у Зиёева многочисленных поощрений, отсутствие
непогашенных взысканий, признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение администрации учреждения, поддержавшей его
ходатайство, наличие у него семьи и состояние здоровья, желание и возможность
трудоустройства. Просит постановление
отменить, а материал направить
на новое рассмотрение.
В
возражение на кассационную жалобу
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области
Низамов Ю.К. указывает на
законность и обоснованность постановления.
В
судебном заседании:
- прокурор Шапиро А.М.
возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с
этим, при решении вопроса
об условно – досрочном освобождении
должно быть учтено
поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Зиёева преждевременно.
При этом было учтено, что администрацией учреждения Зиёев характеризуется положительно
и представитель администрации поддержал его ходатайство.
Однако указанные
обстоятельства не являются безусловным основанием к удовлетворению ходатайства.
При этом
было установлено, что Зиёев наряду с поощрениями имел
двадцать взысканий, которые погашены.
При
таких обстоятельствах суд
обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Зиёева было
нестабильным, а отбытый им срок
наказания не является достаточным для
достижения целей наказания - его исправления и
его условно – досрочное
освобождение в настоящее
время является преждевременным.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 03 июня
2010 года в отношении ЗИЁЕВА Х*** С***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
