Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Судом обоснованно отказано осуждённому в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Документ от 28.07.2010, опубликован на сайте 05.08.2010 под номером 19668, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 33 ч.5 - ст. 188 ч.2; ст. 30 ч.1 - ст. 228 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                               Дело  № 22 – 2002  /2010  г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                        28  июля   2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой  И.В.,        

судей  Ленковского  С.В. и  Потешкиной Ю.А.,

при  секретаре   Застыловой  С.В.,

рассмотрела  в судебном  заседании от 28 июля 2010 года кассационную  жалобу  адвоката  Старостиной О.Б.  на  постановление Заволжского  районного  суда г. Ульяновска   от  03 июня   2010  года,  которым

ЗИЁЕВУ  Х***  С***,

***                                                                                   

отказано в  удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав  доклад судьи  Ленковского  С.В., выступление  прокурора Шапиро А.М. , судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Барышского  городского суда Ульяновской  области  от  21.09.2001  года  Зиёев  осужден  по  ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.4; 33 ч.5, 188 ч.2  УК  РФ  к  10 годам  6 месяцам  лишения свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима. 

Отбывает  наказание  с 04.03. 2001  года. Конец  срока -  03.09. 2011  года.

 

В  кассационной  жалобе  адвокат  Старостина О.Б., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как суд необоснованно пришел к выводу о том, что  цели наказания не достигнуты и Зиёев нуждается  в  дальнейшем отбывании наказания. Считает, что судом в недостаточной степени учтены наличие у  Зиёева  многочисленных поощрений, отсутствие непогашенных  взысканий, признание им  вины и раскаяние в содеянном, мнение  администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство, наличие у него семьи и состояние здоровья, желание и возможность трудоустройства.  Просит  постановление  отменить, а   материал  направить  на  новое  рассмотрение.

 

В возражение на  кассационную  жалобу  заместитель  прокурора Ульяновской  прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Низамов Ю.К.  указывает  на  законность  и  обоснованность  постановления.

 

В  судебном  заседании:

- прокурор Шапиро А.М.   возражала  против  доводов  жалобы  и обосновала   их   несостоятельность.

 

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав  прокурора Шапиро  А.М., судебная   коллегия   находит   постановление   законным   и   обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи  с  этим, при  решении  вопроса  об условно – досрочном освобождении  должно  быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно – досрочное   освобождение  Зиёева  преждевременно.

При  этом было учтено, что администрацией  учреждения Зиёев характеризуется положительно и представитель администрации поддержал его ходатайство.

Однако  указанные  обстоятельства не являются безусловным основанием к  удовлетворению  ходатайства.

При  этом  было  установлено, что Зиёев  наряду с поощрениями  имел  двадцать   взысканий, которые  погашены.

При таких  обстоятельствах  суд  обоснованно  пришел к  выводу о том, что поведение Зиёева было нестабильным, а отбытый им срок  наказания не является достаточным для  достижения целей  наказания - его  исправления и  его условно – досрочное  освобождение  в  настоящее   время  является  преждевременным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского  районного  суда г.Ульяновска  от 03 июня  2010  года в отношении ЗИЁЕВА  Х*** С***  оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи