Судья ***.
Дело № 22- 1990 / 2010 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 июля
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной
Ю.А.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 28 июля 2010 года кассационное представление
прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Заббарова В.Р. на
приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской
области от 07 июня 2010
года, которым ГАБИДУЛЛОВ Р***
И***,
01 ***
о с у ж д е н по ст. 159 ч. 3
УК РФ к
штрафу в размере
дохода за период 1 год в
сумме 32 739 рублей.
Приговором суда
решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления
осужденного Габидуллова Р.И., адвоката
Фаттахова Р.М. и прокурора
Ничипорова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Габидуллов признан
виновным в хищении
бюджетных средств в
размере 460 080 рублей путем
обмана.
Преступление им было
совершено в течение 2009
года на территории
Чердаклинского района Ульяновской
области при обстоятельствах,
подробно изложенных в
приговоре.
В кассационном представлении прокурор Чердаклинского района Ульяновской области Заббаров В.Р., не
оспаривая выводы суда, квалификацию действий Габидуллова, не соглашаясь с
приговором, указывает на чрезмерную мягкость назначенного ему наказания. Считает,
что наказание ему назначено с нарушением требований ст. 60 УК РФ,
поскольку не соответствует по своему
размеру содеянному и не приведено мотива его назначения. Просит приговор
отменить, а дело направить на
новое рассмотрение.
В судебном заседании:
- прокурор Ничипоров О.В. поддержал доводы представления;
- осужденный Габидуллов Р.И. и адвокат
Фаттахов Р.М. возражали против
доводов представления;
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что
ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено Габидулловым добровольно, после консультации с адвокатом и
он осознавал последствия заявленного им ходатайства.
Судом был сделан правильный
вывод о том, что обвинение обоснованно,
действия осужденного квалифицированы правильно, его вина в
совершенном преступлении
подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без
проведения судебного
разбирательства от участников
уголовного процесса не
поступало.
При назначении наказания Габидуллову были учтены характер и
степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние
наказания на его исправление, смягчающие
наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении двоих
малолетних детей, возвращение
похищенного, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учтено судом и то,
что он характеризуется исключительно
положительно, к административной и
уголовной ответственности не
привлекался.
Вопреки доводу
представления, суд обоснованно пришёл
к выводу о
назначении наказания в виде
штрафа, размер которого является законным и обоснованным.
Оснований для
отмены приговора по доводам,
изложенным в кассационном представлении,
не имеется.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 , 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года в отношении ГАБИДУЛЛОВА
Р*** И*** оставить без изменения, а кассационное
представление - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
