Судья ***.
Дело № 22 – 1938 /2010
г.
К А С
С А Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
21 июля
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей
Ленковского С.В. и Потешкиной
Ю.А.,
при
секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в судебном
заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафиуллова С.Г. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской
области от 07 июня
2010 года, которым
САФИУЛЛОВУ С*** Г***,
***, гражданину РФ,
отбывающему наказание
в учреждении ФБУ ИК –
*** УФСИН
России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В.,
выступления адвоката Шиленковой Л.В. и прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 24.06.2004
года Сафиуллов С.Г. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8
годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого
режима.
Отбывает наказание
с 14.04. 2004 года. Конец срока -
13.04. 2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Сафиуллов,
не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так
как суд необоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты и он нуждается в
дальнейшем отбывании наказания. Считает, что судом в недостаточной степени
учтены наличие многочисленных поощрений, отсутствие непогашенных взысканий, участие в общественной жизни отряда и колонии, его
состояние здоровье, возраст, заслуги перед
государством, а также мнение
администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство. Просит
постановление отменить, а
материал направить на
новое рассмотрение.
В возражение на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области
Абанин Д.П. указывает на
законность и обоснованность постановления.
В судебном
заседании:
-
адвокат Шиленкова Л.В. поддержала доводы жалобы;
-
прокурор Горшков А.М. возражал против
доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно
сделать вывод о достижении
целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с
этим, при решении вопроса
об условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение преждевременно.
При
этом было учтено, что администрацией учреждения характеризуется положительно и представитель
администрации поддержал его ходатайство.
Однако
указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к
отмене судебного решения.
Суд
обоснованно пришел к выводу о том, что отбытый им срок наказания не является достаточным для достижения целей наказания - его исправления и его условно – досрочное освобождение в настоящее
время является преждевременным, а все обстоятельства, указанные в
жалобе, были учтены при вынесении приговора.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л
И Л А:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 07 июня
2010 года в отношении
САФИУЛЛОВА С*** Г***, оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
