Судья  ***.                                                                 Дело  № 22 – 1938   /2010  г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                         21  июля   2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой  И.В.,        

судей  Ленковского  С.В. и  Потешкиной  Ю.А.,

при  секретаре   Хайбуллове  И.Р.

рассмотрела  в судебном  заседании от 21 июля 2010 года кассационную  жалобу осужденного  Сафиуллова С.Г.  на  постановление Димитровградского  городского  суда  Ульяновской  области    от 07  июня   2010  года,  которым

САФИУЛЛОВУ  С***  Г***,

***, гражданину  РФ,

отбывающему  наказание  в  учреждении ФБУ  ИК –

***  УФСИН  России  по  Ульяновской  области,                                                                                   

отказано в  удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав  доклад судьи  Ленковского  С.В., выступления  адвоката  Шиленковой Л.В. и   прокурора  Горшкова А.М., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Димитровградского  городского  суда Ульяновской  области от  24.06.2004  года   Сафиуллов С.Г.  осужден по ст. 111 ч.4 УК  РФ к  8 годам   лишения свободы  с  отбыванием  наказания  в исправительной   колонии  строгого  режима. 

Отбывает  наказание  с 14.04. 2004  года. Конец  срока -  13.04. 2012  года.

 

В  кассационной  жалобе  осужденный Сафиуллов, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как суд необоснованно пришел к выводу о том, что  цели наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Считает, что судом в недостаточной степени учтены наличие многочисленных поощрений, отсутствие  непогашенных взысканий, участие  в общественной жизни отряда и колонии, его состояние здоровье, возраст, заслуги перед  государством, а также мнение  администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство.  Просит  постановление отменить, а  материал  направить  на  новое  рассмотрение.

 

В возражение на кассационную  жалобу  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Абанин Д.П.  указывает  на  законность  и  обоснованность  постановления.

 

В  судебном  заседании:

- адвокат  Шиленкова Л.В.  поддержала доводы  жалобы;

- прокурор Горшков А.М.  возражал  против  доводов  жалобы  и  обосновал   их   несостоятельность.

 

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав участников уголовного  судопроизводства, судебная  коллегия  находит   постановление   законным   и   обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи  с  этим, при  решении  вопроса  об условно – досрочном освобождении, должно  быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно – досрочное   освобождение   преждевременно.

При  этом было учтено, что администрацией учреждения  характеризуется положительно и представитель администрации поддержал его ходатайство.

Однако  указанные  обстоятельства  не являются безусловным основанием к отмене  судебного решения.

Суд  обоснованно  пришел к  выводу о том, что  отбытый им срок  наказания не является  достаточным для  достижения целей  наказания - его исправления и  его условно – досрочное освобождение  в настоящее  время  является  преждевременным, а все  обстоятельства, указанные  в  жалобе,  были  учтены при вынесении  приговора.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О  П  Р Е Д  Е Л  И  Л А:

 

Постановление  Димитровградского  городского  суда Ульяновской области от  07  июня  2010  года в отношении САФИУЛЛОВА  С***  Г***, оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи