Судья ***                                                            Дело № 22-1776/10

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                                    07 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Мелехина П.В. и Костюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Галимова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда от 28 мая 2010 года в отношении

Галимова Альберта Вазыховича, ***, *** которым удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Ульяновской области о замене исправительных работ по приговору  от  03 марта 2010 г. на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 28 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Галимов А.В. считает постановление  суровым и несправедливым, указывая на то, что от исправительных работ никогда не уклонялся. Обращался в места, указанные уголовно-исполнительной инспекцией, но там ему было отказано в работе. Хотел устроиться на работу в ТЦ «Звезда», но инспектор не разрешил сделать этого. В те дни, когда не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с наличием хронических заболеваний, уведомлял инспектора по телефону. Просит постановление от 03 марта 2010 года отменить и заменить ему назначенное наказание на не связанное с лишением свободы.    

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного  Галимова А.В.,  заслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы осужденного отказать, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что постановление суда является  законным и обоснованным.

 

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 

В соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 данной статьи, признается злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

 

Из материалов дела следует, что Галимов А.В. был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Ульяновской области 17 марта 2010 года.

 

29 марта 2010 г. ему был разъяснен порядок отбытия наказания и последствия неисполнения приговора.

 

14 апреля 2010 года ему было вынесено предупреждение за неявку в УИИ по вызову на 12 апреля 2010 г.

 

Галимову А.В. было выдано предписание для трудоустройства в ЮИ-78/2, обязан обратиться до 19 апреля 2010 года. В назначенный день не явился.

 

22 апреля 2010 г. Галимов А.В. не явился по вызову в УИИ без уважительных причин. Было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

 

14 мая 2010 г. Галимов А.В. вновь без уважительных причин не явился по вызову в УИИ, и ему также было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

 

Указанные факты нашли достаточное подтверждение и осужденным Галимовым А.В. в судебном заседании не оспаривались.

 

Кроме того, из материалов дела следует, что Галимов А.В. с момента постановки на учет зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания, после объявления 14 апреля 2010 года предупреждения в письменной форме продолжал нарушать порядок отбывания наказания, то есть поведение Галимова А.В. свидетельствует об отсутствии у него намерения отбывать назначенное по приговору наказание.

 

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно принял решение о замене Галимову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

 

Размер срока лишения свободы судом определен правильно, с учетом положений ст. 50 УК РФ.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного Галимова А.В. о необходимости замены исправительных работ ограничением свободы являются необоснованными, поскольку ч.4 ст. 50 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 г. предусматривает замену исправительных работ в случае злостного уклонения  от их отбывания только лишением свободы.

 

В судебном заседании проверялись и не нашли своего подтверждения доводы осужденного о том, что в учреждении, куда он был направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ, ему было в этом отказано. Не подтвердились и доводы Галимова А.В. о том, что он намеревался устроиться на работу в ТЦ «Звезда».

 

Состояние здоровья Галимова А.В. также было предметом исследования в судебном заседании, однако каких-либо противопоказаний для отбывания наказания в местах изоляции от общества установлено не было.

 

Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Железнодорожного районного суда от 28 мая 2010 года в отношении Галимова Альберта Вазыховича оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи