Судья *** Дело № 22-1776/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
07 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Мелехина П.В. и Костюкова А.В.,
при секретаре
судебного заседания Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Галимова
А.В. на постановление Железнодорожного районного суда от 28 мая 2010 года в
отношении
Галимова Альберта
Вазыховича, ***, *** которым удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН
России по Ульяновской области о замене исправительных работ по приговору от 03 марта
2010 г. на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения –
подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 мая 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Галимов А.В. считает постановление суровым и несправедливым, указывая на то, что
от исправительных работ никогда не уклонялся. Обращался в места, указанные
уголовно-исполнительной инспекцией, но там ему было отказано в работе. Хотел
устроиться на работу в ТЦ «Звезда», но инспектор не разрешил сделать этого. В
те дни, когда не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с наличием
хронических заболеваний, уведомлял инспектора по телефону. Просит постановление
от 03 марта 2010 года отменить и заменить ему назначенное наказание на не
связанное с лишением свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Галимова А.В., заслушав выступление прокурора Идеотулова
Р.Ш., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы осужденного отказать,
судебная коллегия приходит к выводу о
том, что постановление суда является
законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4
ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом,
осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
В соответствии с ч.3
ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный, допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 данной
статьи, признается злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
Из материалов дела
следует, что Галимов А.В. был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по
Ульяновской области 17 марта 2010 года.
29 марта 2010 г. ему
был разъяснен порядок отбытия наказания и последствия неисполнения приговора.
14 апреля 2010 года ему
было вынесено предупреждение за неявку в УИИ по вызову на 12 апреля 2010 г.
Галимову А.В. было
выдано предписание для трудоустройства в ЮИ-78/2, обязан обратиться до 19
апреля 2010 года. В назначенный день не явился.
22 апреля 2010 г. Галимов
А.В. не явился по вызову в УИИ без уважительных причин. Было вынесено второе
предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.
14 мая 2010 г. Галимов
А.В. вновь без уважительных причин не явился по вызову в УИИ, и ему также было
вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом
наказания.
Указанные факты
нашли достаточное подтверждение и осужденным Галимовым А.В. в судебном
заседании не оспаривались.
Кроме того, из
материалов дела следует, что Галимов А.В. с момента постановки на учет
зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно нарушал порядок и условия
отбывания наказания, после объявления 14 апреля 2010 года предупреждения в
письменной форме продолжал нарушать порядок отбывания наказания, то есть
поведение Галимова А.В. свидетельствует об отсутствии у него намерения отбывать
назначенное по приговору наказание.
При таких
обстоятельствах суд законно и обоснованно принял решение о замене Галимову А.В.
наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Размер срока лишения
свободы судом определен правильно, с учетом положений ст. 50 УК РФ.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Галимова А.В. о необходимости замены исправительных работ
ограничением свободы являются необоснованными, поскольку ч.4 ст. 50 УК РФ в
редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 г. предусматривает замену
исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания только лишением свободы.
В судебном заседании
проверялись и не нашли своего подтверждения доводы осужденного о том, что в
учреждении, куда он был направлен для отбывания наказания в виде исправительных
работ, ему было в этом отказано. Не подтвердились и доводы Галимова А.В. о том,
что он намеревался устроиться на работу в ТЦ «Звезда».
Состояние здоровья
Галимова А.В. также было предметом исследования в судебном заседании, однако
каких-либо противопоказаний для отбывания наказания в местах изоляции от общества
установлено не было.
Постановление суда
является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной
жалобы осужденного не имеется.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом
допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного
районного суда от 28 мая 2010 года в отношении Галимова Альберта Вазыховича
оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи