|
***
|
Дело № 22-1807 /2010 года
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14
июля 2010 года кассационное представление прокурора Ульяновского района Каштанова К.Ф. на
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2010 года, которым
КЛЫПИН Дмитрий
Сергеевич,
*** ранее судимый 28 ноября 2005 года по пунктам «а, б»
части 2 статьи 158, «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к
лишению свободы сроком на 2 года условно
с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 05 июля 2007 года условное
наказание отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;
освобожден 03 июля 2009 года по отбытии срока,
осужден:
- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11
марта 2010 года) к штрафу в доход государства в размере 8 000 рублей;
- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 13
марта 2010 года) к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по
совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в доход государства
в размере 10 000 рублей. Находится под подпиской о невыезде и надлежащем
поведении.
Постановлено взыскать с Клыпина Д.С. в пользу потерпевшей Т***
Т*** А*** в счет возмещения материального ущерба 2 000 рублей.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления адвоката Осиповой Т.С., прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Клыпин Д.С. признан виновным в том, что он в с. Большие Ключищи Ульяновского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
- 11 марта 2010 года около 23 часов незаконно проник в сарай
Т*** Т.А. и из находящегося там погреба совершил кражу продуктов питания на
общую сумму 1645 рублей;
- 13 марта 2010 года около 23 часов незаконно проник в сарай
Т*** Т.А. и из находящегося там погреба
совершил кражу продуктов питания на общую сумму 977 рублей
В кассационном представлении прокурор Каштанов К.Ф.
указывает на то, что наказание Клыпину Д.С. назначено с нарушением закона. В
качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив
преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива
преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах
санкции Особенной части УК РФ. С учетом положений указанной нормы Клыпину Д.С.
могло быть назначено наказание только в виде лишения свободы и на срок не менее
1 год 8 месяцев. С учетом изложенного, просит приговор отменить, а дело
направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе
судей.
В судебном заседании:
- прокурор Хуртина А.В. поддержала доводы жалобы в полном
объеме;
- адвокат Осипова Т.С. выразила несогласие с доводами
представления, просила оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Клыпина Д.С. постановлен в особом порядке
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора, соблюдены.
Юридическая оценка содеянному Клыпиным Д.С. дана правильная
и в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств,
отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), а также влияния
назначенного наказания на его исправление.
Оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Судимость по приговору от 28 ноября 2005 года не снята и не погашена. Поэтому суд
обоснованно усмотрел в действиях Клыпина Д.С. рецидив преступлений и признал
данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Согласно части 2
статьи 68 УК РФ срок наказания при любом
виде рецидива преступлений не может менее одной третьей части максимального
срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части
Уголовного кодекса РФ.
Однако при наличии смягчающих обстоятельств в
соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ
при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее
одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции
статьи.
В приговоре суд признал смягчающими целый ряд обстоятельств,
а, следовательно, в соответствии с
частью 3 статьи 68 УК РФ он вправе был назначить Клыпину Д.С. наказание без
учета правил части 2 статьи 68 УК РФ, в том числе и в виде штрафа.
Учитывая изложенное, а также справедливость наказания, назначенного Клыпину Д.С., судебная коллегия
не усматривает оснований для отмены приговора по мотивам отсутствия в нем
ссылки на положения части 3 статьи 68 УК РФ, но считает необходимым внести в
приговор соответствующее изменение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
24 мая 2010 года в отношении Клыпина
Дмитрия Сергеевича изменить.
Наказание по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду
от 11 марта 2010 года) в виде штрафа в доход государства в размере 8 000
рублей, по пункту «б» части 2 статьи 158
УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2010 года) в виде штрафа в доход государства в
размере 7 000 рублей считать назначенным Клыпину Д.С. с применением части
3 статьи 68 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а
кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
