***	Дело № 22-1807 /2010 года

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     14 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании  от  14 июля 2010 года кассационное представление прокурора  Ульяновского района Каштанова К.Ф. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 24 мая 2010 года, которым

КЛЫПИН  Дмитрий Сергеевич,

*** ранее судимый 28 ноября 2005 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ  с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на  2 года условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 05 июля 2007 года условное наказание отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении; освобожден 03 июля 2009 года по отбытии срока,

 

осужден:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2010 года) к штрафу в доход государства в размере 8 000 рублей;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2010 года) к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено взыскать с Клыпина Д.С. в пользу потерпевшей Т*** Т*** А*** в счет возмещения материального ущерба 2 000 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления адвоката Осиповой Т.С., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

Клыпин Д.С. признан виновным в том, что  он в с. Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

- 11 марта 2010 года около 23 часов незаконно проник в сарай Т*** Т.А. и из находящегося там погреба совершил кражу продуктов питания на общую сумму 1645 рублей;

- 13 марта 2010 года около 23 часов незаконно проник в сарай Т*** Т.А. и из находящегося  там погреба совершил кражу продуктов питания на общую сумму 977 рублей

В кассационном представлении прокурор Каштанов К.Ф. указывает на то, что наказание Клыпину Д.С. назначено с нарушением закона. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление, но в пределах санкции Особенной части УК РФ. С учетом положений указанной нормы Клыпину Д.С. могло быть назначено наказание только в виде лишения свободы и на срок не менее 1 год 8 месяцев. С учетом изложенного, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

 

В судебном заседании:

- прокурор Хуртина А.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- адвокат Осипова Т.С. выразила несогласие с доводами представления, просила оставить его без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении  Клыпина Д.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

 

Юридическая оценка содеянному Клыпиным Д.С. дана правильная и в кассационном  представлении не оспаривается.

 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Судимость по приговору от 28 ноября 2005 года  не снята и не погашена. Поэтому суд обоснованно усмотрел в действиях Клыпина Д.С. рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Согласно  части 2 статьи 68 УК РФ  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Однако при наличии смягчающих обстоятельств в соответствии  с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей  части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

 

В приговоре суд признал смягчающими целый ряд обстоятельств, а, следовательно,  в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ он вправе был назначить Клыпину Д.С. наказание без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ, в том числе и в виде штрафа.

Учитывая изложенное, а также справедливость наказания,  назначенного Клыпину Д.С., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по мотивам отсутствия в нем ссылки на положения части 3 статьи 68 УК РФ, но считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2010 года в отношении  Клыпина Дмитрия Сергеевича изменить.

Наказание по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2010 года) в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей,  по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2010 года) в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей считать назначенным Клыпину Д.С. с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи