%!Судья Дубов А.Ю!%.
Дело № 22 - 1858 / 2010
г.
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
14 июля
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей
Ленковского С.В. и Комлевой
Ю.В.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 14 июля
2010 года кассационную жалобу осужденного Мельникова А.А. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 31 мая
2010 года, которым в отношении
МЕЛЬНИКОВА А%!РТЕМА!%
А%!НДРЕЕВИЧА!%,
%!09.12.1987 года рождения!%, уроженца г.
Ульяновска,
гражданина РФ,
отбывающего наказание
в ФБУ ИК -%!3!% УФСИН
России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении представления
администрации учреждения ФБУ ИК - %!3!% о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего
режима в колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04.07. 2005 года Мельников
А.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ
к 3 годам 9 месяцам
лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25.01.2008 года Мельников А.А. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ
с применением ст. 70 УК РФ
к 4 годам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21.10.2007 года.
Начальник ФБУ ИК - %!3!%
УФСИН России по Ульяновской
области обратился в суд
с представлением о переводе Мельникова А.А. из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.
В кассационной жалобе осужденный
Мельников А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, поскольку считает
его незаконным и
необоснованным. В обоснование указывает на то, что выводы суда являются незаконными, поскольку
суд и ранее ему отказывал в переводе в колонию- поселение по тем же основаниям. При
этом суд принял во внимание погашенное
взыскание и в недостаточной мере принял во внимание его положительные
характеристики и наличие у него 5
поощрений.
В судебном заседании :
- прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов
жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В.,
судебная коллегия находит
постановление законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей
78 ч. 2 п. « в » УИК РФ
положительно характеризующийся
осужденный, отбывший не менее ¼ срока наказания, может быть
переведен из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.
Указанные
требования закона судом
не были нарушены.
Суд, исследовав
материалы дела,
проанализировал поведение Мельникова А.А. на протяжении
всего периода отбывания
наказания, обоснованно пришёл к
выводу о том, что отбытый им срок
наказания в исправительной колонии
общего режима не является достаточным для того, чтобы считать, что его исправление возможно в условиях,
установленных режимом колонии - поселения.
При этом обоснованно
было учтено, что за
время отбывания наказания в
исправительной колонии наряду с поощрениями имел
взыскание в виде помещения его в
карцер сроком на 10 суток, которое в настоящее время
погашено. Довод жалобы о том, что ранее ему суд отказывал в переводе в колонию
– поселение по тем же основаниям, не
влияет на законность
судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих
отмену постановления, не имеется.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского
суда Ульяновской области
от 31 мая 2010 года в отношении МЕЛЬНИКОВА
АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
