|
Судья Зотова Г.П.
|
Дело № 22-1767/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 июня
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Комлевой Ю.В.
и Сычева А.А.
при секретаре Пастбиной
М.Е.,
рассмотрела в
судебном заседании от 18 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Максимова
В.В. в интересах обвиняемого Логинова В.К. на постановление Заволжского районного
суда города Ульяновска от 13 июня 2010 года, которым
ЛОГИНОВУ Вадиму
Кимовичу, родившемуся *** в с. Кокрять Старомайнского района Ульяновской
области, неработающему, неженатому, несудимому,
избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Максимова В.В., поддержавшего доводы
своей кассационной жалобы, прокурора Мачинской А.В., обосновавшую
несостоятельность доводов этой жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе адвокат Максимов В.В., выступая в интересах обвиняемого Логинова В.К.,
указывает на незаконность и необоснованность данного судебного решения.
Полагает, что выводы суда о том, что Логинов В.К. может скрыться от органов
следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшую, не подтверждены
материалами дела. Считает, что обвинение завышено. При этом обращает внимание
на позицию обвиняемого о том, что он не
желал причинять З*** Н.В. тяжкий вред здоровью. Адвокат в жалобе указывает на
то, что Логинов В.К. работал, имеет
престарелую мать, по делу есть явка с повинной. Просит избрать Логинову В.К.
меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступления адвоката Максимова В.В., прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным документам 22 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 11 июня 2010 года
по подозрению в совершении данного преступления был задержан Логинов В.К.,
которому 12 июня 2010 года предъявлено обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ.
В представленных
документах содержаться доказательства
обоснованности подозрения Логинова В.К. в совершении инкриминируемого
преступления.
Из материалов дела
следует, что Логинов В.К. не имеет
постоянного места жительства и регистрации в городе Ульяновске,
привлекался к административной ответственности. Суд обоснованно обратил
внимание на эти обстоятельства и признал убедительными доводы следствия о том,
что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать
производству по делу.
При таких
обстоятельствах решение суда об избрании Логинову В.К. указанной меры
пресечения является правильным.
Вопреки доводам
кассационной жалобы адвоката, при разрешении вопроса об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу суд не входит в обсуждение доказанности
вины обвиняемого и юридической оценки содеянного.
Наличие по делу явки
с повинной, в данном случае, не ставит под сомнение обоснованность этого
судебного решения.
Таким образом, принятое
судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение
своевременного, полного и объективного
расследования дела. Оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры
пресечения не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
усматривается.
Оснований для отмены
этого судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы адвоката,
не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 июня 2010 года в отношении Логинова
Вадима Кимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
