%!Судья Гурьянов Д.Г.

Дело № 22-1642/2010 !%

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

23 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Бешановой С.Н.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Цапова В.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2010 года, которым

ЦАПОВ В*** В***, %, несудимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 06 мая 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление адвоката Кутдусова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рябова И.В., возражавшего по доводам этой жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Цапов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт  наркотических средств в особо крупном размере (08 февраля 2010 года наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в количестве 0,41 грамма и 09 февраля 2010 года этого же наркотического средства в количестве 0, 39 грамма). Преступление совершено им в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Цапов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета совокупности смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему условного наказания. Просит приговор суда изменить, и  на основании ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности Цапова В.В. соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и подтверждаются: показаниями самого осужденного Цапова В.В., а также показаниями, свидетелей, материалами ОРМ, справками эксперта, заключением судебно-химической экспертизы, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

 

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Цапова В.В. виновным в указанном преступлении.

 

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются. Юридическая оценка действиям Цапова В.В. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не усматривается.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Цапова В.В., влияния назначенного наказания на его исправление и всех смягчающих обстоятельств, совокупность которых, как раз и позволила суду назначить Цапову В.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно,  с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73  УК РФ.

 

Таким образом, назначенное Цапову В.В. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для  его смягчения, а также для назначения  ему условного наказания не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2010 года в отношении Цапова В*** В*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи