%!Судья Гурьянов
Д.Г.
|
Дело № 22-1642/2010 !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
|
23 июня 2010 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Бешановой С.Н.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
рассмотрела в
судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Цапова
В.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2010
года, которым
ЦАПОВ В*** В***, %,
несудимый,
осужден по части 3
статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ
к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 06 мая 2010 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление адвоката Кутдусова М.С., поддержавшего доводы
кассационной жалобы осужденного, прокурора Рябова И.В., возражавшего по доводам
этой жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цапов В.В. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств в особо крупном размере (08 февраля 2010 года
наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в количестве 0,41 грамма и 09 февраля
2010 года этого же наркотического средства в количестве 0, 39 грамма).
Преступление совершено им в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Цапов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию
содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает,
что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета совокупности
смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре. Полагает, что у суда
имелись все основания для назначения ему условного наказания. Просит приговор
суда изменить, и на основании ст. 73 УК
РФ назначить ему условное наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и
прокурора, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Обстоятельства
совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены
полно. Выводы суда о виновности Цапова В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются:
показаниями самого осужденного Цапова В.В., а также показаниями, свидетелей,
материалами ОРМ, справками эксперта, заключением судебно-химической экспертизы,
а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую
оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все
приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания
Цапова В.В. виновным в указанном преступлении.
Доказанность вины и
квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются. Юридическая оценка
действиям Цапова В.В. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части
изложены в приговоре.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
усматривается.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Цапова
В.В., влияния назначенного наказания на его исправление и всех смягчающих
обстоятельств, совокупность которых, как раз и позволила суду назначить Цапову
В.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно, с
учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного
преступления, пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях изоляции от общества, и не усмотрел оснований для назначения
ему наказания с применением статьи 73 УК
РФ.
Таким образом,
назначенное Цапову В.В. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому
оснований для его смягчения, а также для
назначения ему условного наказания не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 06 мая 2010 года в отношении Цапова В*** В***
оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи