***
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
рассмотрела в
судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационное представление
государственного обвинителя помощника
прокурора Старомайнского района Букина Е.Г. и кассационную жалобу осужденного
Сидорова Н.Ф. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
19 марта 2010 года, которым
СИДОРОВ Н*** Ф***, ***несудимый,
осужден по части 4
статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания
исчислен с 19 марта 2010 года. В срок наказания постановлено зачесть время
содержания Сидорова Н.Ф. под стражей с 29 декабря 2009 года по 19 марта 2010
года.
Постановлено
взыскать с Сидорова Н.Ф. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в
сумме 2088 рублей 62 копейки.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Семеновой Н.Л. и осужденного Сидорова
Н.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей П*** Г.Н.,
полагавшей приговор оставить без изменения, прокурора Хуртиной А.В.,
возражавшей по доводам кассационной жалобы и просившей приговор районного суда
отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сидоров Н.Ф. признан
виновным в том, что 25 декабря 2009 года
у себя дома в р.п. Чердаклы Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре, умышленно причинил своей жене С*** Т.А. тяжкий вред здоровью, опасный для
жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Букин Е.Г. ставит вопрос об отмене данного судебного решения в связи с
мягкостью назначенного осужденному наказания. Считает, что Сидорову Н.Ф. назначено
чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее требованиям статьи 60 УК РФ и принципу справедливости.
В кассационной
жалобе осужденный Сидоров Н.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию
содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд
не в полной мере учел такие обстоятельства, как раскаяние в содеянном,
отсутствие судимостей, состояние здоровья. Обращает внимание на то, что он
предпринимал меры к оказанию помощи потерпевшей после совершения преступления,
способствовал раскрытию этого преступления. Просит приговор изменить, и
смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления и кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката, осужденного,
потерпевшей и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены
полно. Выводы суда о виновности Сидорова Н.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются:
показаниями Сидорова Н.Ф. в ходе предварительного следствия, а также
показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия,
заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими доказательствами,
анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины
противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как
каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре
доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального
законодательства и являются допустимыми
и достаточными для признания Сидорова Н.Ф. виновным в указанном преступлении.
Доказанность вины и
квалификация действий осужденного в жалобе и кассационном представлении не
оспариваются. Юридическая оценка действиям Сидорова Н.Ф. дана правильно.
Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
усматривается.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
Сидорова Н.Ф., указанных в приговоре, влияния назначенного наказания на его
исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания
судом в полной мере учтены и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе
и способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, и
состояние здоровья осужденного (наличие у него инвалидности).
Таким образом,
назначенное Сидорову Н.Ф. наказание является соразмерным и справедливым,
поэтому оснований для удовлетворения требований кассационного представления государственного обвинителя и кассационной
жалобы осужденного не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2010 года в
отношении Сидорова Н*** Ф*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
