Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
Документ от 12.05.2010, опубликован на сайте 07.07.2010 под номером 18747, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                          12 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Геруса М.П.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационное представление государственного обвинителя  помощника прокурора Старомайнского района Букина Е.Г. и кассационную жалобу осужденного Сидорова Н.Ф. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2010 года, которым

СИДОРОВ  Н*** Ф***, ***несудимый,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2010 года. В срок наказания постановлено зачесть время содержания Сидорова Н.Ф. под стражей с 29 декабря 2009 года по 19 марта 2010 года.

 

Постановлено взыскать с Сидорова Н.Ф. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2088 рублей 62 копейки.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Семеновой Н.Л. и осужденного Сидорова Н.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей П*** Г.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, прокурора Хуртиной А.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы и просившей приговор районного суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сидоров Н.Ф. признан виновным в том, что  25 декабря 2009 года у себя дома в р.п. Чердаклы Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, умышленно причинил своей жене  С*** Т.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель  Букин Е.Г. ставит вопрос об отмене данного судебного решения в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания. Считает, что Сидорову Н.Ф. назначено чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее требованиям статьи 60 УК РФ и  принципу справедливости.

 

В кассационной жалобе осужденный Сидоров Н.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья. Обращает внимание на то, что он предпринимал меры к оказанию помощи потерпевшей после совершения преступления, способствовал раскрытию этого преступления. Просит приговор изменить, и смягчить назначенное ему наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката, осужденного, потерпевшей и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности Сидорова Н.Ф. соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и подтверждаются: показаниями Сидорова Н.Ф. в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

 

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Сидорова Н.Ф. виновным в указанном преступлении.

 

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе и кассационном представлении не оспариваются. Юридическая оценка действиям Сидорова Н.Ф. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не усматривается.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Сидорова Н.Ф., указанных в приговоре, влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, и состояние здоровья осужденного (наличие у него инвалидности).      

 

Таким образом, назначенное Сидорову Н.Ф. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для удовлетворения требований кассационного представления  государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного  не имеется.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2010 года в отношении Сидорова Н*** Ф*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи