К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Блинова А.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 марта 2010 года, которым
БЛИНОВ Александр Викторович, *** 1975 года рождения, ранее судимый:
- 24.06.2003 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения
свободы; освобожденный по отбытии наказания 06 мая 2006 года,
осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 14.12.2009.
Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Горшкова А.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Блинов А.В. признан виновным: в совершении *** августа 2009
года грабежа, то есть открытого хищения имущества Р*** С.Н.; *** декабря 2009
года грабежа, то есть открытого хищения имущества М*** с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступления совершены им в г. Димитровграде Ульяновской
области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Блинов А.В., не соглашаясь
с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Суд, по его мнению, не в полной мере учёл его явки с
повинной, активное способствование органам следствия по расследованию и
раскрытию преступлений, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном,
а также состояние его здоровья и здоровья его матери, за которой он осуществлял
уход, помогал по хозяйству, приобретал для неё медикаменты. Утверждает, что
трудился у фермера С*** В.В. и два сезона пастухом в совхозе Т***. Не согласен
с представленными в материалах уголовного дела отрицательными характеристиками
своей личности. Утверждает, что как с места жительства, так и с места работы
характеризуется положительно. По эпизоду совершения преступления в отношении
потерпевшей М*** В.Ю. и открытом хищении имущества М*** Е.Г. практически сразу
после совершения преступления осознал противоправность своих действий, вернул
похищенное. Просит приговор изменить и
смягчить наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено Блиновым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение
обоснованно, действия осужденного Блинова А.В. квалифицированы верно, его вина
в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.
При назначении наказания
осужденному Блинову А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на
исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание
обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по
обоим эпизодам, состояние здоровья самого осуждённого и его матери, а также
учел отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.
Учтено судом и то, что осужденный Блинов А.В. судим за
аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и
не погашена, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной
ответственности, по прежнему месту жительства и с места отбывания наказания по
предыдущему приговору характеризуется отрицательно.
Доводы осужденного о необъективности характеристик его
личности, являются неубедительными. Данные, изложенные в характеристиках
подтверждаются материалами дела.
Наказание осужденному
Блинову А.В., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с
требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его размер в полной мере
мотивирован, оно является справедливым, и оснований для его изменения судебная
коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 марта 2010 года в отношении БЛИНОВА Александра Викторовича
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Блинова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
