Дело № 22-1123/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Блинова А.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2010 года, которым

БЛИНОВ Александр Викторович, *** 1975 года рождения, ранее судимый:

- 24.06.2003 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 06 мая 2006 года,

 

осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 14.12.2009.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Блинов А.В. признан виновным: в совершении *** августа 2009 года грабежа, то есть открытого хищения имущества Р*** С.Н.; *** декабря 2009 года грабежа, то есть открытого хищения имущества М*** с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. 

Преступления совершены им в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Блинов А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд, по его мнению, не в полной мере учёл его явки с повинной, активное способствование органам следствия по расследованию и раскрытию преступлений, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и здоровья его матери, за которой он осуществлял уход, помогал по хозяйству, приобретал для неё медикаменты. Утверждает, что трудился у фермера С*** В.В. и два сезона пастухом в совхозе Т***. Не согласен с представленными в материалах уголовного дела отрицательными характеристиками своей личности. Утверждает, что как с места жительства, так и с места работы характеризуется положительно. По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей М*** В.Ю. и открытом хищении имущества М*** Е.Г. практически сразу после совершения преступления осознал противоправность своих действий, вернул похищенное.  Просит приговор изменить и смягчить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Блиновым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Блинова А.В. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Блинову А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние здоровья самого осуждённого и его матери, а также учел отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

Учтено судом и то, что осужденный Блинов А.В. судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности, по прежнему месту жительства и с места отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно.

Доводы осужденного о необъективности характеристик его личности, являются неубедительными. Данные, изложенные в характеристиках подтверждаются материалами дела.   

Наказание осужденному Блинову А.В., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его размер в полной мере мотивирован, оно является справедливым, и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2010 года в отношении БЛИНОВА Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Блинова А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи