К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Шрейдера Г.Н. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года, которым
ШРЕЙДЕР Геннадий Николаевич,*** 1973 года рождения, ранее судимый:
- 05.03.2008 по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы; освобожденный по отбытии наказания 31 декабря 2008 года,
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения осужденному Шрейдеру Г.Н. изменена с
подписки о невыезде
и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под
стражу в зале
суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 16.03.2010.
Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Кассационное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления
осужденного Шрейдера Г.Н., адвоката Кулаковой Л.А., поддержавших доводы жалобы
и просивших смягчить наказание, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шрейдер Г.Н. признан виновным в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба
гражданину.
Преступление совершено им *** декабря 2009 года на территории
Кузоватовского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шрейдер Г.Н., не соглашаясь
с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит
приговор изменить и смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено Шрейдером Г.Н. добровольно, после консультации с адвокатом, и он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение
обоснованно, действия осужденного Шрейдера Г.Н. квалифицированы верно, его вина
в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.
При назначении наказания
осужденному Шрейдеру Г.Н. суд в полной мере учёл характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на
исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание
обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,
активную помощь следствию при раскрытии преступления, возмещение путем возврата
похищенного имущества ущерба потерпевшей, а также учел отягчающее наказание
обстоятельство – рецидив преступлений.
Учтено судом и то, что осужденный Шрейдер Г.Н. по месту
жительства характеризуется отрицательно, проживает отдельно от своей семьи,
имеет двоих малолетних детей, но их воспитанием и содержанием не занимается,
злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, официально
нигде не работает, в службе занятости населения на учете не состоит, не состоит
на учете у врача психиатра и нарколога, ранее судим, после освобождения по
отбытии наказания на путь исправления не встал, в течение года после
освобождения дважды привлекался к административной ответственности.
Наказание осужденному
Шрейдеру Г.Н., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с
требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в
полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его
изменения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
16 марта 2010 года в отношении ШРЕЙДЕРА Геннадия Николаевича оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Шрейдера Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
