Дело № 22-1120/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шрейдера Г.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года, которым

 

ШРЕЙДЕР Геннадий Николаевич,*** 1973 года рождения, ранее судимый:

- 05.03.2008 по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 31 декабря 2008 года,

 

осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения осужденному Шрейдеру Г.Н. изменена с подписки о невыезде

и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале

суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 16.03.2010.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3ст.359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Шрейдера Г.Н., адвоката Кулаковой Л.А., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шрейдер Г.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им *** декабря 2009 года на территории Кузоватовского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Шрейдер Г.Н., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Шрейдером Г.Н. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Шрейдера Г.Н. квалифицированы верно, его вина в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Шрейдеру Г.Н. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активную помощь следствию при раскрытии преступления, возмещение путем возврата похищенного имущества ущерба потерпевшей, а также учел отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учтено судом и то, что осужденный Шрейдер Г.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает отдельно от своей семьи, имеет двоих малолетних детей, но их воспитанием и содержанием не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, официально нигде не работает, в службе занятости населения на учете не состоит, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее судим, после освобождения по отбытии наказания на путь исправления не встал, в течение года после освобождения дважды привлекался к административной ответственности.

Наказание осужденному Шрейдеру Г.Н., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года в отношении ШРЕЙДЕРА Геннадия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шрейдера Г.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: