К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года, которым
БЫЧКОВ Александр Викторович,*** 1961 года рождения, ранее судимый:
- 09.08.2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ к 5
годам лишения свободы; освобожденный постановлением от 17.09.2003 года условно-досрочно
на неотбытый срок 02 года 04 месяца 09 дней;
- 29.04. 2005 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам
лишения свободы;
- 29.07.2005 года (с учётом изменений, внесённых кассационным
определением Ульяновского областного суда от 17 мая 2006 года) по ст. 158 ч. 3
УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ
путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года; освобожденный по отбытии наказания 17 марта
2009 года,
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Бычкову А.В. изменена с подписки
о невыезде
и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под
стражу в зале
суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 марта 2010 года.
Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Кассационное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления
осужденного Бычкова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего
смягчить наказание, прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бычков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении
чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им *** января 2010 года в р.п.
Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Бычков А.В., не соглашаясь
с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
наказания, При этом указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства
по делу, его поведение в ходе предварительного следствия, явку к следователю по
первому требованию, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего
М*** Н.К., который претензий к нему не имеет, просил не лишать его свободы и
отказался заявлять исковые требования о возмещении имущественного ущерба. Он в
настоящее время осуществляет уход за своей восьмидесятилетней матерью, которая
страдает рядом заболеваний, а также оказывает поддержку своему старшему брату,
инвалиду II группы. В связи со сложившимся сложным положением в его
семье не имел возможности трудоустроиться. Просит приговор изменить, применить
положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено Бычковым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение
обоснованно, действия осуждённого Бычкова А.В. квалифицированы верно, его вина
в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.
При назначении наказания
осужденному Бычкову А.В. суд, вопреки доводам жалобы осужденного, в полной мере
учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи,
смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в
содеянном, состояние здоровья самого осуждённого и его матери, активное
способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного
потерпевшему имущественного ущерба, мнение потерпевшего, просившего суд не
лишать осужденного свободы, а также отягчающее наказание обстоятельство –
рецидив преступлений.
Учтено судом и то, что осужденный Бычков А.В. по месту
жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как
лицо, в отношении которого поступали жалобы от жителей и родственников,
неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет
постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей
нарколога и психиатра МУЗ «Новоспасская ЦРБ» не состоит.
Наказание в виде лишения
свободы осужденному Бычкову А.В., вопреки доводам кассационной жалобы,
назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК
РФ. Его размер в полной мере мотивирован, оно является справедливым и оснований
для его изменения, применения правил ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный,
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
16 марта 2010 года в отношении БЫЧКОВА Александра Викторовича оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
