Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище, без изменения
Документ от 28.04.2010, опубликован на сайте 08.07.2010 под номером 18661, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

                                  Дело № 22-1130/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года, которым

БЫЧКОВ Александр Викторович,*** 1961 года рождения, ранее судимый:

- 09.08.2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденный постановлением от 17.09.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 04 месяца 09 дней;

- 29.04. 2005 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2005 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Ульяновского областного суда от 17 мая 2006 года) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожденный по отбытии наказания 17 марта 2009 года,

 

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения осужденному Бычкову А.В. изменена с подписки о невыезде

и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале

суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 марта 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Бычкова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего смягчить наказание, прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Бычков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им *** января 2010 года в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осуждённый Бычков А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, При этом указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, его поведение в ходе предварительного следствия, явку к следователю по первому требованию, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего М*** Н.К., который претензий к нему не имеет, просил не лишать его свободы и отказался заявлять исковые требования о возмещении имущественного ущерба. Он в настоящее время осуществляет уход за своей восьмидесятилетней матерью, которая страдает рядом заболеваний, а также оказывает поддержку своему старшему брату, инвалиду II группы. В связи со сложившимся сложным положением в его семье не имел возможности трудоустроиться. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Бычковым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осуждённого Бычкова А.В. квалифицированы верно, его вина в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Бычкову А.В. суд, вопреки доводам жалобы осужденного, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого осуждённого и его матери, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать осужденного свободы, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что осужденный Бычков А.В. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы от жителей и родственников, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра МУЗ «Новоспасская ЦРБ» не состоит.

 

Наказание в виде лишения свободы осужденному Бычкову А.В., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его размер в полной мере мотивирован, оно является справедливым и оснований для его изменения, применения правил ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года в отношении БЫЧКОВА Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи