***

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                                    14 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей  Мелехина П.В. и Шибковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденного Максимова В.С. и кассационное представление помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2010 года, которым

МАКСИМОВ В*** С*** ***, судимый: 1)30 марта 1999 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 02 августа 1999 года по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 31 мая 2001 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

4) 23 ноября 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

5) 14 января 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 12 000 рублей;   

осужден  по ст. 162 ч.2 УК РФ  к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Максимову В.С. назначено лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 12 000 рублей.

Под стражей Максимов В.С. содержится с 03 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Горшкова А.М., осужденного Максимова В.С., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Максимов В.С. признан виновным в том, что 27 ноября 2009 года в г. Ульяновске совершил разбойное нападение на Г*** с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

Осужденный Максимов В.С. в своей кассационной жалобе считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, поскольку суд не учел мнение потерпевшей, возмещение им морального вреда и материального ущерба, нахождение до вынесения приговора под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, наличие у него работы, удовлетворительных характеристик, признание вины и раскаяние в содеянном.

В дополнительной кассационной жалобе Максимов В.С. указывает на наличие у председательствующего неприязненных отношений к нему, поскольку ранее судьей был вынесен приговор в отношении него, что является нарушением ст. 61 УПК РФ. Кроме того, как полагает осужденный, его действия следовало квалифицировать по ст. 112 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева И.М. просит отменить приговор в отношении Максимова В.С., поскольку суд, по ее мнению, при назначении наказания не в полной мере учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные, влияние наказания на исправление подсудимого. Как указано в кассационном представлении, назначенное Максимову В.С. наказание является несправедливым. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым отменить приговор по доводам кассационного представления, Максимова В.С., в полном объеме поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Максимова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, сделан с учетом требований ч.ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ и не может быть оспорен по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение выводы суда о квалификации действий осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, Максимову В.С. были разъяснены процессуальные последствия принятия решения без исследования доказательств в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Максимова В.С. о неверной, по его мнению, квалификации содеянного представляются несостоятельными. 

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. При этом судом в полной мере соблюдены требования к порядку проведения судебного заседания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. Данных о предвзятом отношении к осужденному со стороны председательствующего в материалах дела не имеется. Отводов председательствующему осужденный, иные участники процесса не заявляли. При этом то, что ранее председательствующая судья выносила приговор в отношении Максимова В.С., не препятствовало ей рассматривать настоящее уголовное дело.  

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда по вопросу назначения наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона, мотивы данной оценки изложены в приговоре.

Назначенное Максимову В.С. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. При этом учтены правила статьи  60  УК  РФ, с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание Максимова В.С. обстоятельства рецидив преступлений.

В полной мере судом были исследованы и учтены при назначении наказания и данные, характеризующие личность Максимова В.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, возмещение ей морального вреда.

Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений обоснованно пришёл к выводу о необходимости исправления Максимова В.С. только в местах лишения свободы, обсудив при этом возможность применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ.

Однако оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Оснований для смягчения Максимову В.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Максимову В.С. наказания являются несостоятельными, а само кассационное представление в этой части носит неконкретный характер.

В то же время, назначая Максимову В.С. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УПК РФ, суд не учел положений части 2 статьи 71 УК РФ, в соответствии с которой штраф исполняется самостоятельно. С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание о назначении Максимову В.С. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В связи с этим приговор от 14 января 2010 года следует исполнять самостоятельно.

Иных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2010 года в отношении Максимова В*** С*** изменить – исключить из него указание о назначении Максимову В.С. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 января 2010 года в отношении Максимова В.С. исполнять самостоятельно.

В остальном приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2010 года в отношении Максимова В*** С*** оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи