***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Мелехина П.В. и Шибковой И.В.,
при секретаре
судебного заседания Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденного
Максимова В.С. и кассационное представление помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Мишедаевой И.М. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 03 марта 2010 года, которым
МАКСИМОВ В*** С*** ***,
судимый: 1)30 марта 1999 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ
от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3
года;
2) 02 августа 1999
года по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
3) 31 мая 2001 года
по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы со штрафом 5000 рублей;
4) 23 ноября 2005
года по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
5) 14 января 2010
года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 12 000
рублей;
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний
Максимову В.С. назначено лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима со штрафом в 12 000 рублей.
Под стражей Максимов
В.С. содержится с 03 марта 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Горшкова А.М., осужденного Максимова
В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов В.С.
признан виновным в том, что 27 ноября 2009 года в г. Ульяновске совершил разбойное
нападение на Г*** с применением предметов, используемых в качестве оружия, при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Максимов
В.С. в своей кассационной жалобе считает приговор чрезмерно суровым, просит
смягчить наказание, поскольку суд не учел мнение потерпевшей, возмещение им
морального вреда и материального ущерба, нахождение до вынесения приговора под
подпиской о невыезде и надлежащем поведении, наличие у него работы,
удовлетворительных характеристик, признание вины и раскаяние в содеянном.
В дополнительной
кассационной жалобе Максимов В.С. указывает на наличие у председательствующего
неприязненных отношений к нему, поскольку ранее судьей был вынесен приговор в
отношении него, что является нарушением ст. 61 УПК РФ. Кроме того, как полагает
осужденный, его действия следовало квалифицировать по ст. 112 УК РФ, а не по ч.
2 ст. 162 УК РФ.
В кассационном
представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Мишедаева И.М. просит отменить приговор в отношении
Максимова В.С., поскольку суд, по ее мнению, при назначении наказания не в
полной мере учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер
и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные, влияние
наказания на исправление подсудимого. Как указано в кассационном представлении,
назначенное Максимову В.С. наказание является несправедливым.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав
прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым отменить приговор по доводам
кассационного представления, Максимова В.С., в полном объеме поддержавшего
доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим
изменению.
Вывод суда о
виновности Максимова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
162 УК РФ, сделан с учетом требований ч.ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ и не может быть
оспорен по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
У судебной коллегии
не имеется оснований ставить под сомнение выводы суда о квалификации действий
осужденного.
Как следует из
протокола судебного заседания, Максимову В.С. были разъяснены процессуальные
последствия принятия решения без исследования доказательств в порядке,
предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В связи с этим доводы кассационной жалобы
осужденного Максимова В.С. о неверной, по его мнению, квалификации содеянного
представляются несостоятельными.
Приговор постановлен
в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. При этом судом в полной мере
соблюдены требования к порядку проведения судебного заседания, предусмотренные
ст. 316 УПК РФ. Данных о предвзятом отношении к осужденному со стороны
председательствующего в материалах дела не имеется. Отводов председательствующему
осужденный, иные участники процесса не заявляли. При этом то, что ранее
председательствующая судья выносила приговор в отношении Максимова В.С., не
препятствовало ей рассматривать настоящее уголовное дело.
Вопреки доводам
кассационных жалоб, выводы суда по вопросу назначения наказания мотивированы в
соответствии с требованиями закона, мотивы данной оценки изложены в приговоре.
Назначенное Максимову
В.С. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. При
этом учтены правила статьи 60 УК РФ,
с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд обоснованно
признал в качестве отягчающего наказание Максимова В.С. обстоятельства рецидив
преступлений.
В полной мере судом
были исследованы и учтены при назначении наказания и данные, характеризующие
личность Максимова В.С., характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,
мнение потерпевшей, возмещение ей морального вреда.
Суд с учетом
обстоятельств совершенных преступлений обоснованно пришёл к выводу о
необходимости исправления Максимова В.С. только в местах лишения свободы,
обсудив при этом возможность применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ.
Однако оснований для
применения ст. 73 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ суд обоснованно не нашел.
Оснований для
смягчения Максимову В.С. наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного
представления о несправедливости назначенного Максимову В.С. наказания являются
несостоятельными, а само кассационное представление в этой части носит
неконкретный характер.
В то же время,
назначая Максимову В.С. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69
УПК РФ, суд не учел положений части 2 статьи 71 УК РФ, в соответствии с которой
штраф исполняется самостоятельно. С учетом изложенного из приговора подлежит
исключению указание о назначении Максимову В.С. окончательного наказания по
правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В связи с этим приговор от 14 января 2010
года следует исполнять самостоятельно.
Иных нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2010 года в отношении Максимова В*** С***
изменить – исключить из него указание о назначении Максимову В.С.
окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 января 2010 года в отношении
Максимова В.С. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2010 года в отношении Максимова
В*** С*** оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи