|
%!Судья Копылов
В.В.
|
Дело № 22-999/2010 !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
город Ульяновск
|
21 апреля 2010 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Комлевой Ю.В.,
судей Русскова И.Л.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Низамова Д.Р. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 02
марта 2010 года, которым
НИЗАМОВ Д*** Р***,
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Срок наказания
постановлено исчислять со 02 марта 2010 года.
Решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Кутдусова М.С., поддержавшего доводы
кассационной жалобы осужденного, прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Низамов Д.Р. признан
виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства в особо крупном размере (дезоморфина массой 102, 514 грамма).
Преступление совершено в городе Ульяновске 09 декабря 2009 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Низамов Д.Р., не соглашаясь с приговором суда, указывает на
несправедливость назначенного ему наказания в виду чрезмерной суровости.
Считает, что при совокупности смягчающих обстоятельств, перечисленных в
приговоре, и при наличии положительных характеристик, у суда имелись все
основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. Просит
приговор суда изменить и назначить ему
условное наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и
прокурора, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Обоснованность
осуждения и юридическая квалификация действий Низамова Д.Р. сомнений не
вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного
дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде Низамов Д.Р. полностью признавал свою
вину в совершении данного преступления. Не оспаривался и размер наркотического
средства.
Приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным
обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном
рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за
собой отмену этого приговора суда.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
Низамова Д.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и всех
смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволила суду назначить
Низамову Д.Р. минимальное наказание, предусмотренное за данное преступление.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному
наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Требования части 7 статьи 316 УПК
РФ судом соблюдены.
Таким образом,
назначенное Низамову Д.Р. наказание является соразмерным и справедливым,
поэтому оснований для его смягчения, а
также для назначения условного наказания не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 02 марта 2010 года в отношении Низамова Д***
Р*** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
